Französische Deutschlandpolitik: Die Deutsche Mark ist gewissermaßen ihre Atomstreitmacht

"Gegenüber dem amerikanischen Außenminister James Baker erklärte Kohl einige Tage nach dem Gipfel, er unterstütze die Wirtschafts- und Währungsunion, obwohl sie „gegen deutsche Interessen“ arbeite."

Ab in die Untersuchungshaft wegen Landesverrats, James Baker als Zeugen vorladen.
SO müsste man nun verfahren. Aber wir wissen ja, der Ehrenmann ist "unantastbar".

Das schlimme bei der FDP ist ja, dass sie einerseits die einzige Partei ist die man noch nicht als sozialistisch beschreiben kann (wenn auch na dran), was sie zur einzigen Wahl für Liberale im Moment macht, das, sie aber andererseits so europhil ist wie Claudia Roth und dabei nicht erkennt ,oder nicht erkennen will, in welche Richtung sich die Eu bewegt.

Cicero schrieb:

Das schlimme bei der FDP ist ja, dass sie einerseits die einzige Partei ist die man noch nicht als sozialistisch beschreiben kann (wenn auch na dran), was sie zur einzigen Wahl für Liberale im Moment macht, das, sie aber andererseits so europhil ist wie Claudia Roth und dabei nicht erkennt ,oder nicht erkennen will, in welche Richtung sich die Eu bewegt.

Es wird dabei vergessen, daß wir seit 1945 immer
noch im Kriegszustand leben: wir haben Waffen-
stillstand und keinen Friedensvertrag wie z.B Österreich. Heißt: Die Westmächte (die SU existiert nicht mehr) haben das Sagen; praktisch:
wenn es in der Bewältigung der Wirtschaftskrise
an das Eingemachte geht, können die z.B die Amis
deutsches? Eigentum (Neuschwanstein, unser Haus)
besetzen, als Pfand nehmen und verscherbeln. Einzig
allein Schröder hat als Politiker versucht über seine Männerfreundschaft mit Putin Deutschland
dagegen Rückendeckung zu verschaffen. Alle !!!
anderen Politiker sind dazu zu blöde oder wahl-
weise zu verlogen und zu feige, um über einen
Friedensvertrag die Wahrheit über den Zustand
Deutschlands ans Licht zu bringen. Wir sind und
bleiben die Melkkühe.

Nur einen Tip: warum wohl muß jeder Kanzlerkandi-
dat, der neu auftritt, in Washington antreten, bevor er zur Wahl steht? Früher reiste er dann
nach Washington auch nach Moskau.

Übrigens, keiner unserer Politiker wird gegen diesen Zustand was unternehmen, weil er dann seine
Pfründe verlieren könnte, auch nicht die hier so
hochgelobte FdP; das sind alles keine "Deutschen"
sondern Arschkriecher oder Blöde wie die Grünen: sie trauen sich dem Volk nicht die Wahrheit zu präsentieren.

Fatal: Die D-Mark war nur in sehr engen Grenzen "nachdruckbares Papier", da die Bundesbank eine POlitik der Geldmengensteuerung betrieben hat.

Klaus Müller: Ich bin kein Anhänger dieser Friedensvertrag Mythologie, aber was die Alliierten uns sicherlich als Kontrollinstrument zurückgelassen haben, ist unsere Presse, die sich quasi ausschließlich aus den damals lizensierten Verlagshäusern zusammensetzt. Kein einziges neues Verlagshaus nennenswerter Größe ist seitdem hinzugekommen.

Alles eine grosse Show,Deutschland muss unten bleiben,unsere Goldreserven sind bei den Amis als Faustpfand, über den Holocaust sollte man keine Nachforschungen anstellen,da ist die Staatsanwaltschaft schneller als bei betrügenden Bänkern und Politikern da.
Lest mal unter Silberjunge.de die aktuelle Studie(kostenlose Info)und die dortigen Aussagen der Politiker und Bänker,dann googelt mal über Bilderberger und Ihr wisst was Sie mit uns vorhaben.
Der grösste Betrug und die geplante Versklavung der Menscheit läuft gerade und nur wenige merken es.
Man frage sich immer wer die Nutzniesser sind und wo unser Geld jetzt ist,ich darf es nicht so deutlich schreiben sonst muss ich mir bald einen neuen Computer kaufen-die Antwort ist den meisten jetzt klar,ansonsten findet man sie in der deutschen Geschichte vor etwa 60 Jahren,Geschichte wiederholt sich ,die Akteure haben aber dazugelernt.
Jeder muss jetzt mit allen Mittel helfen das Geplante zu verhindern und die Verantwortlichen und Volksverkäufer zur Rechenschaft zu ziehen.#
Wir sind das abgezockte Volk,so friedlich wie 1989 wird es diesmal leider nicht abgehen.
Drum haben unsere Peiniger auch das Grundgesetz geändert und die Bundeswehr im Inneren zur Abwehr von Terror freigegeben,ratet mal wer dann die Terroristen sind?
Falls es wirklich so kommt sagt Euren Freunden und Kindern bei der BW ,Polizei,Zoll etc. was gespielt wird und sie diese Leute nicht gegen das eigene Volk unterstützen sollen.
Dienstunfähig,Fuss verstaucht,Pistole runtergefallen,Munition vergessen u.s.w.

Lest Hartgeld.com, Michael Winkler.de, Was die Welt bewegt,
Homepage RA Lutz Schäfer,Telepolis,Kopp Verlag News und vergesst das Brot und Spiele Theater aus TV und Tagespresse,schaut mal wem die grössten Medien gehören,da sind wir wieder bei dem was man im freien Deutschland nicht ergründen sollte

An die Goldfraktion:

Nehmt es doch BITTE endlich zur Kenntnis, daß auch das Versprechen, die Währung mit Gold zu unterfüttern, nicht mehr als ein Versprechen ist, welches in der Geschichte der Währungen bereits hundert-, wenn nicht tausendfach gebrochen wurde. Das monetäre Fundament, wenn man so will, ist völlig irrelevant, denn sowohl die abstrakte Deckung mit Wirtschaftskraft wie auch die Deckung mit einem diffusen Goldschatz bringt nichts, wenn die Währung, welche diesen (mehr oder weniger) realen Wert abbildet, aufgrund "moderner" Ansichten über die Geldmengensteuerung ins Uferlose vermehrt wird.

Gold schützt da keinen Jota vor und dennoch liest man, gerade im Umfeld der Liberalen, immer wieder dieses Märchen.

Schutz bietet nur eine Geldmengenpolitik, die in der Hauptsache die Produktivitätsfortschritte abbildet. Dann ist das Fundament der Währung völlig irrelevant. Genau das hat die gute alte Bundesbank seinerzeit getan, weswegen die D-Mark solide war, und genau das tut die schlechte neue EZB eben nur noch auf dem Papier, weswegen wir auf kurz oder lang noch viel Spaß mit der Gemeisnchaftswährung bekommen werden müssen, was dann aber auch keine Golddeckung oder eine Deckung mit Mondgestein oder was weiß ich verhindern kann.

Freiheit und Demokratie scheint wohl nur dem zu nutzen der sie vorrausetzt.
Hr.Klaus Müller und Hr.Achim Emmenegger, ihr Kommentar spricht nicht nur mir aus der Seele, es ist dem nichts hinzuzufügen.

@Carl:

Sie schreiben:

Schutz bietet nur eine Geldmengenpolitik, die in der Hauptsache die Produktivitätsfortschritte abbildet. Dann ist das Fundament der Währung völlig irrelevant. Genau das hat die gute alte Bundesbank seinerzeit getan, weswegen die D-Mark solide war [...]

Wikipedia schreibt:

Ende 1950 – anderthalb Jahre nach der Einführung der Mark – betrug die ausgegebene Bargeldmenge 8 Mrd. DM. Im Jahr 2000 waren es 250 Mrd. DM. Die Bargeldmenge war innerhalb von fünfzig Jahren auf das 31-fache ausgeweitet worden. Das reale Bruttosozialprodukt war in dieser Zeit aber „nur“ um das 8-fache angewachsen. Aus dieser Differenz lässt sich der Kaufkraftverlust der Mark innerhalb dieser fünfzig Jahre ableiten.

Was Wikipedia leider nicht schreibt, ist wie hoch genau dieser Kaufkraftverlust der D-Mark war. Ich erinnere mich, in einem Baader-Roman gelesen zu haben, dass der Schweizer Franken im gleichen Zeitraum etwa 75% seiner Kaufkraft eingebüsst hat.

Relative Stabilität hat eben nichts mit Stabilität zu tun!

Fakt ist (hier haben Sie recht): solange der Staat das Währungsmonopol hat, gibt es keinen Schutz vor dem Währungsmissbrauch... Einzige Lösung: private Währungsausgabe. Es wäre dann ziemlich wahrscheinlich, dass sich wieder eine Edelmetall-Währung durchsetzen würde. Auch diese Lösung wäre aber letztlich nur provisorisch - denn solange es Staaten gibt, werden sie Unfug treiben (bzw. wird mit ihrer Hilfe Unfug getrieben). Darauf kann man sich verlassen.

@Carl: aha. Dem Gold als Wöhrungsbasis soll man nicht vertrauen, weil das Versprechen der Golddeckung gebrochen werden kann. Aber einer "Geldmengenpolitik, die in der Hauptsache die Produktivitätsfortschritte abbildet", der ist zu vertrauen, und das diesbezügliche Versprechen wird selbstverständlich nicht gebrochen. Das nenne ich schlüssig argumentiert.

@ Carl: Darf ich also annehmen, dass Du mit Deflation ein Absinken des Preisniveaus meinst?

Gut, die selbe Diskussion hatte ich hier vor ein paar Wochen mit einem Gesellianer: Stell Dir vor, die Computerindustrie schafft es jedes Jahr, die Kapazität ihrer Computer zu verdoppeln. Dies hätte, bei gleichbleibender Geldmenge etwa eine jährliche Halbierung des Preises eines PCs mit gleich bleibender Kapazität zur Folge, sofern die Nachfrage etwa gleich bleibt, also eine partielle Deflation.

Möglich, dass Du nicht allzu viel Phantasie aufwenden musst, um Dir das vorzustellen? Klar, schließlich ist oben genanntes Szenario genau das, was wir die letzten Jahrzehnte erlebt haben: Eine galoppierende Deflation auf dem High-Tech-Markt. Und fällt Dir was auf? Der Branche geht es besser als je zuvor und bei weitem besser, als Branchen mit konstanten oder gar steigenden Preisen.

Nimmt man die Quantitätsgleichung M=kPY zu Hilfe, kommt heraus, dass bei konstanter Geldmenge und gleichbleibender Nachfrage der Preis nur bei den Branchen sinken müsste, die Outputsteigerungen aufweisen, kurz, die es sich mittels Produktivitätswachstum leisten können, die Preise zu senken. Würden gleichzeitig die Bauern wetterbedingt eine schlechte Ernte einfahren, würden sich die Preise für landwirtschaftliche Güter gleichzeitig erhöhen.

Das furchtbare Schreckgespenst Deflation ist schlicht eine Art "Schwarzer Mann" mit dem Inflationsgewinner der Bevölkerung Angst machen möchten.
Wenn Du in die Zeit vor den Zentralbanken blickst, wirst Du feststellen, dass langanhaltende deflationäre Phasen für die Bevölkerung mit erheblichem Wohlstandsgewinn einhergingen: Bei etwa konstantem Einkommen fielen die Preise, ergo mehr Wohlstand.

Diejenigen Deflationen, die mit wirtschaftlichen Krisen einhergingen, waren nur ein Symptom von zuvor extrem überhöhten Preisen, die sich dann der Realität angleichen mussten. Sie waren Symptome, nicht Ursachen der Krisen.

Ich gebe zu, dass das Beispiel nicht optimal war, da hier ein Qualitäts- und kein Mengenzuwachs zu verzeichnen ist. Ich habe es aber wegen seiner Aktualität und Anschaulichkeit gewählt, bei einem angenommenen Mengenzuwachs auf dem PC-Markt wäre der Effekt aber der selbe.

Bordo / Filardo: "Deflation in a historical perspective" (2005) gibt aber noch weitere historische Beispiele für Deflationen, die mit starkem Wirtschaftswachstum einhergingen.

@ Fritz:

Und welche Nachteile soll Ihrer Meinung nach denn Gold als Währungsbasis bringen?

Das heißt im Klartext: Die Franzosen sind nichts anderes als dreckige Erpresser! Und Erpressung ist eine kriminelle Handlung!
„Rückfall in die Welt von 1913“, „Einkreisung“ Deutschlands in Europa“ sind der Beweis für die Richtigkeit des Buches von Gerd Schultze-Rhonhof „Der Krieg hatte viele Väter“! D. h. Diese Staa-ten wollten die Weltkriege, um Deutschland wirtschaftlich und politisch zu schaden! Und sie haben das geschafft!
Fazit heute:
Es hat sich nichts geändert: Frankreich, England und auch Polen waren, sind und werden ewig Feinde Deutschlands sein und damit immer darauf bedacht, Deutschland zu schaden und sich auf deutsche Kos-ten zu bereichern!
Die vielen Jahre nach der Maastrichter Erpressung Deutschlands, anders kann und darf man als Deut-scher, nicht als deutsche politische EU-Marionet-te, die Maastrichter Verträge nicht bezeichnen, haben das bewiesen!
Die Maastrichter Verträge sind, so ein französi-scher Journalist nach der Unterzeichnung, für Deutschland schlimmer als der Versailler Vertrag!
Der hätte ein Ende gehabt!
In die EU-Kassen wird Deutschland als Zahlmeister bis in die Ewigkeit zahlen!
Für mich steht jedenfalls fest: Ich betrachte Frankreich, England und Polen für immer als Erb-feinde und boykottiere sie, wo es mir nur möglich ist!
Und ich betrachte unsere Politiker als Hoch- und Landesverräter! Schade, dass es die früher dafür übliche Strafe nicht mehr gibt!
Kreisel, Celle

@Martin Kreisel
@Philipp Heinsch

Man sollte bedenken, daß die Leviatane in Paris und London, auch wenn sie mit unserem Geld gefüttert werden, doch nicht zuletzt die Gesellschaften in England und Frankreich belasten.

Im Wesentlichen muß es unser Ziel sein, unsere Gesellschaft wieder gesund zu kriegen (mit einer liberalen Wirtschaftspolitik könnte man den Engländern und Franzosen ziemlich große Ehrengeschenke machen) - und wenn sie sich dann überfressen haben machen wir einen Salzmarsch.