Ein Systemvergleich: Die DDR wurde friedlicher abgewickelt als die BRD

Freuen Sie sich des Lebens!

"Arbeitsbummelei war [in der DDR] Straftatbestand."

Können Sie das belegen? Ich wüßte gerne den genauen Straftatbestand bzw. sogar Paragraphen, wenn möglich ...

@HorstE.Böttcher
Aber über 2000 Jahre schafft die BRD niemals,denn sie ist Kind dieser Welt.Und damit der Lüge.

@Minarchist
Ich bin zum Beispiel 14 Tage einfach zu Hause geblieben und meine Arbeitskollegen haben meine Anwesenheit einfach eingeschrieben.Aber ganz oben war es noch viel schlimmer.Sie haben überhaupt nichts mehr gemacht.Das wars dann mit Karl Marx.

Der liberale Westen braucht einen Gegner,und denn hat er im Kommunismus und Sozialismus selber geschaffen.Er will sein Ziel verschleiern.Wer heute noch behauptet das die Bundesrepublik ein Rechtsstaat ist,ist ein Idiot.Wer die Dinge nur aus einer gottlosen Perspektvive sieht,versucht nur seinen Lebenstandart zu retten.Er ist unfähig sein eigenes Bewußtsein in Namen der Freiheit gegen Gott glaubhaft zu vertreten.
Per Mariam ad Christum.

@Minarchist

Auszug aaus § 249 Strafgesetzbuch der DDR

Absatz 1 Wer das gesellschaftliche Zusammenleben der Bürger oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit beeinträchtigt, indem er sich aus Arbeitsscheu einer geregelten Arbeit entzieht obwohl er arbeitsfähig ist, wird mit Verurteilung auf Bewährung, Haftstrafe oder mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft.

Absatz 4 Ist der Täter nach Absatz 1 oder 2 oder wegen Verbrechens bereits bestraft, kann auf Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren erkannt werden.

Lieber Roland,
Du hast uneingeschränkt recht. Ich habe selbst unzählige Personen gekannt, die wegen § 249 entweder in den StVE einsaßen, oder das hinter sich hatten.
In der DDR wurde hart, wenn auch oft wenig, bis gar nicht, produktiv gearbeitet. Eine "freie Arbeitsplatzwahl" existierte nur rudimentär, daß z.B. ein Lehrling eine Lehrstelle aufgibt oder kündigt war so gut wie undenkbar, um nur ein Beispiel zu nennen.

Das heute in der brd grassierende total assozial/kriminelle Verhalten breiter Massen wäre in der DDR mit jahrelanger Zwangsarbeit bestraft worden.

Die Ostzone konnte nur deshalb überleben, weil sie direkt und indirekt am westdeutschen Wirtschafts- und Sozialsystem hing. Milliardenkredite aus dem Westen, Swing, Interzonenhandel, Zwangsumtausch oder gar Fresspakete stützen die Wirtschaft der Ostzone, die ohne Hilfe aus Westdeutschland augenblicklich zusammengebrochen wäre. So manche "blaue Kachel", die bei Ostbesuchen großzügig "vergessen" wurde (100 D-Mark Schein) glich die gähnende Leere im örtlichen HO aus - man konnte sich das schwarz beschaffen, was der Plan nicht schaffte.

Die enorm hohen Staatsschulden Deutschlands und die seit 1990 niedriger werdende Kaufkraft sind Hinterlassenschaften des sozialistischen Experiments. 1,5 Billionen Euro sind in den Osten geflossen. Dafür bezahlen wir (v.a. die Westdeutschen) 50 Milliarden Euro Zinsen jährlich und immer noch hauen heute von dort mehr (junge) Menschen ab als zu Zeiten der Wende um 1989/90.

Die sozialen Sicherungssysteme sind nicht etwa deshalb am Rand des Zusammenbruchs, weil daran die Bürger Westdeutschlands schuld wären. 80 Milliarden Euro an Zuschuß aus Steuergeldern (finanziert im wesentlichen von Westdeutschen!) zur Rentenversicherung sind in üppigen Ostrenten begründet, nicht selten für heutige Senioren des damaligen Partei- und Machtapparats.

Nicht 5 Millionen Muslime im Westen sind also der Hauptgrund für horrende Sozialausgaben, sondern 15 Millionen Ostzone-Bewohner, die zum großen Teil auf Kosten westdeutscher Steuerzahler leben. Ohne die Wiedervereinigung wären die Haushalte im Westen ausgeglichen, die Durchschnittsrente wäre um etwa 30% höher und die Arbeitslosigkeit wäre auf dem Stand von 1980.

Wenn sich nun der Autor also hinstellt und die Realitäten derart verklärt, so mußte man nicht lange raten, um seine landsmannschaftliche Zugehörigkeit zu erkennen. Die Menschen in der Ostzone waren einem politischen Zwangssystem unterworfen, aus dem es kein Entrinnen gab. Doch andererseits gibt es dieses Zwangssystem heute nicht mehr, trotzdem kommen die im Osten nicht in die Gänge. Von großem Fleiß der Ostzone-Bewohner kann man also nicht sprechen, wenn dort die Krankenstände doppelt so hoch sind wie im Westen - was dazu führt, daß die Krankenversicherungen ohne Bluttransfusionen westdeutscher Kassen längst zahlungsunfähig wären.

Die Auswirkungen der Wirtschaftskrise auf Deutschland, die uns nun voll erwischen, sind nur zum Teil schuldhaft durch eine sozialdemokratisierte Politik verursacht, die in ihren Entscheidungen marktwirtschaftliche Notwendigkeiten konsequent ausblendet. Politiker sind halt (meist) doof, sonst wäre solcherlei Gesindel ja nicht Politiker geworden, sondern hätte einen anständigen Beruf erlernt.

Vielmehr jedoch ist die deutsche Krise Konsequenz der globalen Finanzkrise, ausgehend von den angelsächsischen Ländern, den enormen Kosten der sogenannten Wiedervereinigung und kraftloser, nicht an den Realitäten ausgerichteter, sozialdemokratisierter Politik.

Aus diesem Schlamassel kommen wir nicht mit mehr "DDR" heraus, auch nicht mit Gelddrucken, sondern nur mit Fleiß, Innovationskraft, Können und mehr Markt. Bis das aber jeder kapiert, dürfte noch ein steiniger Weg vor uns liegen. Die Kraft für einen neuen Aufschwung ist jedenfalls da, denn sie war immer da. Vorher kommt aber erst noch der Totalabsturz. Ob mit oder ohne "mehr DDR".

@Jochen Trebmann
Die DDR war 1989 kaputt.
Vielleicht hat man diesen totkranken Staat ein untaugliches System übergestülpt.
Hätte man die alte Bundesrepublik 1949 das selbe System verordnet, hätte es kein Wirtschaftswunder gegeben.

@cermedes

Daß die Ossis nicht in den Rententopf eingezahlt haben, hört man immer wieder und so falsch ist es auch: Niemand hat in irgendeinen Topf eingezahlt, aus dem dann eine Rente gezahlt werden kann. Im Osten wie Westen sind die staatlichen Renten Umlagerenten: Die Jungen zahlen direkt an die Alten. Der Anspruch aus der Einzahlung dann selber eine Rente zu erhalten ist rein fiktiv (wenngleich gerechtfertigt, so ist das System)

Die Ossies haben - wie die Wessies - die Renten ihrer Eltern bezahlt und haben daraus einen Anspruch auf Rente aus der gesamtdeutschen jungen Generation erarbeitet.

Gäbe es im Osten keine höhere Arbeitslosigkeit als im Westen, ginge die ganze Rechnung gut auf.

Ich bin seit 1991 im Westen und habe - solange ich Angestellter war - die Renten der gegenwärtigen alten Generation bezahlt. Mein Einkommen im Goldenen Westen ist 15-20% höher als in Ossiland und so sind meine Einzahlungen. Ostrentner erhalten nach wie vor weniger Rente als Westrentner.

Genauso wie ich sind viele junge Ossies gen Westen gezogen und haben ihr Glück gemacht. Ihre daheimgebliebenen Eltern erhalten geringere Renten als im Westen. Die Differenz verbleibt im System.

Was allerdings der Fall ist ist, daß viele Ossies länger gearbeitet haben (Frauen, kürzere Ausbildungszeiten) wofür ihnen jetzt mehr Punkte angerechnet werden. Das ist aber auch gerecht so.

Hoffe zur Klärung beigetragen zu haben

@cermedes

Wie es um die Ostzone tatsächlich stand, welche Rolle Westkredite für das Überleben der Ostzone spielten, das können Sie hier nachlesen. [1]

Nicht zu vergessen die horrenden Summen, die der Westen für den Freikauf politischer Geiseln des Ostzone-Regimens aufwandte. Nach der Wende wurde wertloses Ostgeld, "gedeckt" durch Kreditreitereien a la Nazi-Deutschland, trotz eines Kurses von nur noch 7 Ostmark für 100 D-Mark im Verhältnis 1:1 (Sockelbetrag), bzw. 1:2, umgetauscht. Bezahlt haben auch die dafür nötigen immensen Summen die westdeutschen Steuerzahler.

Die Ostzone war und ist auch heute noch eine einzige Belastung. Die Ostrenten können nicht annähnernd aus der Wirtschaftsleistung der ehemaligen Ostzone erbracht werden. Die Westdeutschen kommen dafür auf, und zwar mit 80 Milliarden Euro Steuergelder aus dem Bundeshaushalt.

20 Jahre nach dem Fall der Mauer müssen wir uns also eingestehen, daß die Wiedervereinigung ökonomisch gescheitert ist. Fachleute erklären, man sollte die ehemalige Ostzone einfach abschreiben und mit dem Nötigsten soweit wie möglich nur noch notbeatmen. Alles andere wäre zum Fenster hinausgeworfenes Geld.

So hat sich laut neuestem Bericht zur Deutschen Einheit das BIP je Ostbewohner im Vergleich zum Westen seit dem Jahr 1995 nicht ansatzweise verbessert. Es liegt nach wie vor nur bei 70% und damit auf dem Stand von Ungarn. Die Produktivität hat sich ebenfalls kaum bewegt und liegt immer noch bei nur 79%. Und das trotz 1,5 Billionen Euro Netto-Transferleistungen, Solidaritätszuschlag und angeglichenen Löhnen.

Im Westen verfallen dabei zusehends die Innenstädte nicht nur in Problemregionen, weil die Westbürger ihre Steuermilliarden nach wie vor in den faulen Osten pumpen und für Infrastrukturmaßnahmen im Westen kein Geld mehr da ist.

In den Köpfen der Ostdeutschen herrscht Undankbarkeit, Anspruchsdenken, Sozialismus und Arroganz. Anstatt die Ärmel hochzukrempeln, schwafelt der thüringische Ministerpräsident von einer "Grundsicherung", also Geld für's Nichtstun, und der Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt will mal wieder die "Reichen" schröpfen. Das ist alles, was an Gedanken zur Ökonomie aus dem Osten kommt.

Und weil das so ist, hauen hundertausende junger Menschen ab aus dem Osten. Sie haben die Schnauze voll von postkommunistischen Seilschaften, unfähigen, drittklassigen, rückwärtsgewandten Eliten und einem Heer von Alten mit einschlägiger Partei- und Ostzone-Staatsbiografie, die heute gerne noch SED wählen. Nichts gelernt, kann man da nur sagen!

So wird das jedenfalls nichts mit dem Aufbau Ost. Da kann Tiefensee Gefälligkeitsgutachten in Auftrag geben, wie es ihm gefällt. Die Fakten sind verheerend, die Lage aussichtslos. Der Osten kommt nicht auf die Beine, und das liegt ganz einfach daran, daß 40 Jahre Sozialismus auch heute noch das verquere Denken der Menschen bestimmt.

Für einen echten Wandel braucht es den radikalen Enthauptungsschlag gegen die Eliten der Ostzone. Solange das nicht gemacht wird, wird sich im Osten auch nichts ändern.

Schöne Grüße
Jochen Trebmann

[1] http://www.ddr-wissen.de/wiki/ddr.pl?Pleite

@ Jochen Trebmann

Wie es um die BRD tatsächlich steht und stand, welche Rolle Kredite, respektive die Neuverschuldung für das Überleben der BRD spielen/spielten, das können Sie auch einfach googeln, oder den täglichen News entnehmen.

Da werden der DDR Verschuldung und drohender Bankrott vorgeworfen, ohne zu realisieren, dass sich auch die BRD auf Gleiches gründet.

Das "überlegene" System der "sozialen" Marktwirtschaft hatte seit der Wende 20 Jahre Zeit, seine Leistungsfähigkeit anhand des Aufbaus der "neuen" Länder zur Schau zu stellen. Sollte man doch meinen, dass in einer solch enormen Zeitspanne gigantische Fortschritte zu verzeichnen sein müssten. Schließlich schaffte es die BRD in Zeiten des Wirtschaftswunders auch problemlos, innerhalb von 20 Jahren das Land wieder aufzubauen - na ja, so viel war jetzt in der Alt-BRD nicht zerstört, das hätte wieder aufgebaut werden müssen. Die Industriestandorte West wurden von den Siegermächten natürlich verschont, ebenso wie die Infrastruktur und die großen Städte. Stattdessen bombte man den Osten dem Erdboden gleich (man denke nur an Dresden, Leipzig und Berlin), nicht zu vergessen auch die Zerstörung wichtiger Wirtschaftszentren und der gesamten Infrastruktur - nur um den "Russen" möglichst wenig zu hinterlassen.

Und was kam dann? Innerhalb von 20 Jahren legte auch die DDR eine enorme Aufbauleistung hin (ja, das waren auch die "lethargischen" Ossis). Aus Ruinen wurden fast blühende Landschaften - und das alles mit einem maroden Miss-Plan-Volks-Wirtschaftssystem. Recherchieren Sie einfach mal wirtschaftliche Lage und Lebensumstände der DDR um 1970 und vergleichen Sie diese mit der BRD.

Eine ebensolche Aufbauleistung, welche die marode DDR in 20 Jahren vollbrachte, will also dem überlegenen System der sozialen Marktwirtschaft im gleichen Zeitraum nicht gelingen - nahezu absurd oder? Und woran soll das alles liegen - klar an der Mentalität der "Ossis" und den 40 Jahren DDR-Misswirtschaft. Mit diesen fadenscheinigen Argumenten wird man wohl auch in noch 100 Jahren alle aufkommenden wirtschaftlichen Probleme zu erklären versuchen.

Da entfernt man nach der Wende mit chirurgischer Präzision sämtliche Industrie und wundert sich dann, dass "die da drüben" keine Arbeit haben. In einer gepflegten Parkanlage braucht es nun einmal nur noch ein paar Landschaftsgärtner, da haben Industrieschlosser wenig zu tun. So gesehen blühen die Landschaften also doch - in diesem Sinne

noch eine schöne Woche

Sehr geehrter beccon,

bezug nehmend auf Ihren Beitrag, der mit den Worten".....haben Sie wohl in einer anderen DDR gelebt als ich..." beginnt, möchte ich wie folgt antworten:

Ja, in der DDR gab es die Pflicht zur Arbeit (parteipolitisch ausgedrückt: Recht auf Arbeit). Ich habe es in diversen VEB´s erlebt während des Unterrichtsfachs PA, dass zu späterer Stunde "Alkies" und Co. von der Volkspolizei zu Ihrem Arbeitsplatz escortiert wurden. Ob dies ein Strafbestand nach Paragraph XX ist, wie ein Forumsteilnehmer fragte ist irrelevant.

Ähnlich an Wahltagen. Sofern jemand vergaß, von seinem Wahlrecht Gebrauch zu machen, wurde die Person vom ABV (Abschnittsbevollmächtigter) zum Wahlbüro begleitet. Daher auch eine Wahlbeteiligung von 99%.

Zur Gewalt: Es gab Gewalt am Rande von Fußballspielen. Es gab Gewalt bei Dorffesten, wenn sich die Jugend des Dorfes X aus Langeweile mit der Jugend des Dorfs Y einen Schlagabtausch lieferte. no go area´s wie heutigentags, waren nicht auszumachen.

Worauf der Verfasser des Beitrags anspielt, ist die Entwicklung. Damit hat er weit überwiegend Recht. Obiges ändert nichts an der Tatsache - Die DDR ist ein Unrechtsstaat -.

Zur Entwicklung der neuen Bundesländer - Ihr Beitrag von heute - ich bin entsetzt, wenn über die DDR in den MSM berichtet wird. Die generell schlechte Meinung über die Ossies ist dieser geschuldet. Es wird ausschliesslich über zurückgebliebene DDR-Nostalgiker berichtet, über arbeitsfaule Hartz-Vierer-Dynastien, über kaum gebildete Kodderschnauzen, die in wenig schmeichelnden Dialekt das Politikgeschehen kommentieren. Das es ebenfalls tüchtige Unternehmer, fleißige Facharbeiter und hervorragend ausgebildete Akademiker gibt, wird geflissentlich verschwiegen.

Weshalb? divide et impera!

@trendyrandy
Wenn die MSM, Frauen gegen Männer,Kinder gegen ihre eigenen Eltern,Nichtraucher gegen Raucher,Fahradfahrer gegen Autofahrer usw.in Stellung bringen können.Warum sollten sie in den Beziehungen zwischen Ostdeutschen und Westdeutschen ein anderes Prinzip anwenden.

Merkwürdig.Die unberühbare und besonders vom Westen verehrte Bundeskanzlerin gerät ganz durch durch Zufall ins Zwielicht.Na, wenn die auch noch abgewickelt wird, bstätigt sich alles was ich denke.