Kreditzwangsmaßnahmen: Der Marsch in den autoritären Wirtschaftsstaat

Eine Steuerung der Kreditvergabe nach politischen Kriterien ist sicherlich fatal für die Wirtschaft und die betroffenen Institute. Taufrisch ist diese Praxis allerdings nicht. Neu ist, neben der Herkunft der Mittel, nur die Manipulation ihrer Verwendung.

Auch handelt es sich bei den Grossbanken (mit Konto bei der ZB) nur im minderen Masse um Komponenten einer freien Wirtschaft, da diese neben ihren enormen legalen Privilegien (Teilreserve, LLR, Depotstimmrecht, Börsenoligopol...) auch Empfänger eben jener Staatshilfen wurden, die heute zur Alimentierung der eigenen Derivatspekulation und zum Aufkauf "gesunder" Equity genutzt werden. Der autonome Unternehmer in ehren, doch sobald Staatshilfen dazu verwendet werden, in London am Ölpreis zu drehen, sollte auch den Mises-Anhängern der Kragen platzen.

Da Herr Steinbrück scheinbar spontan eine Liebe zum deutschen Mittelstand entwickelt hat, kann er künftige Hilfspakete und den für die "Bad Bank" reservierten Haushalt ja auch ohne den Umweg über den Bankensektor als Kredite vergeben.

das sind doch alles nur fromme Wünsche.
In Wirklichkeit kann der Staat seine Taschenspielertricks noch sehr lange fortsetzen.
Die Zeiten sind anders. Es gibt keine echte Not mehr und gemeckert wird überall auf hohem Niveau.
Ich gehe davon aus, daß bald die Marktwirtschaft etwas gelockert wird, damit wieder Geld in die Kasse kommt, dann geht das Spiel von vorne los.
Echte Revolutionen sind gar nicht mehr möglich, denn es gibt auch keine Propheten mehr. Jesus würde heute belächelt werden und nur Spinner als Anhänger ernten.
Also wird niemand kommen, der die Unterdrückten anführt und Politiker zum Teufel jagt.
Die westliche Zivilisation steht am Abgrund und der Nachfolger ist noch nicht in Sicht. Weder China, noch Russland können eine neue Kultur begründen. Da bleibt nur sich fügen und das beste für sich herausholen. Also ab in die Politik.

Steinbrück, der „Schulden-Kaiser“?

Man sollte nicht von „Schulden“ und „Schulden-Machen“ sprechen, denn die hiermit bezeichneten Handlungen sind etwas anderes: sie bemänteln in Wahrheit Raub, „Umverteilung durch Inflation“ und „Zwangsenteignung“.
Schulden regen niemanden wirklich auf, denn Schulden werden in der bürgerlichen Vorstellung irgendwann ausgeglichen. Geraubte Güter aber kehren nicht zurück, gestohlene Lebenszeit, gestohlene Chancen, gestohlene Ersparnisse – sie alle werden niemals vergütet werden. Schulden deuten auf die ferne Zukunft. Was jedoch politisch korrekt als „Schuldenmachen“ bezeichnet wird, geschieht schon heute, und unmittelbar: es ist eine Umverteilung von vorhandenem Vermögen von der schaffenden Hand in die raffende Hand.

Der Schulden-Kaiser: Ein Fall für die Bütte Mainz, wie es singt und lacht.
Beteiligen wir uns nicht am Werfen von Nebelkerzen. Es wird dem ans Kriminelle grenzenden Tatbestand nicht gerecht.
Dieser Bürgerkrieg wird gegen den wertschöpfenden Anteil der Bevölkerung geführt, und zwar unblutig, mittels weichgespülter Worte. Halbwahrheiten und semantische Verschiebungen sind die Munition. Die Sprache selbst mutiert zum Instrument des Betrugs. Denkträgheit und Vertrautwerden mit den rhetorischen Ungeheuerlichkeiten durch das halbstündige Bombardement aus allen Medienkanälen garantieren Schläfrigkeit und Gleichgültigkeit bei den Betrogenen. Sie laufen brav in die mit List aufgestellte Denkfalle. Es bedarf der ständigen Wachsamkeit, um die ständig neuen sophistischen inkelzüge und Strategien zu entlarven. Hinterfragen wir jedes einzelne Wort, das aus dem Munde unserer angemaßten Regentschaft kommt!

@barthel_berand

Es steht schlecht um die Banken. Liquidität der ZB hilft nicht.

@dickbrettbohrer

Was jedoch politisch korrekt als „Schuldenmachen“ bezeichnet wird, geschieht schon heute, und unmittelbar: es ist eine Umverteilung von vorhandenem Vermögen von der schaffenden Hand in die raffende Hand.

Ist doch nur Gelaber…, am Ende kucken alle in die Röhre.

Im Moment wird Land auf Land ab die große Kreditklemme verkündet. Der kleine schaffende Handwerker und Mittelständler bekommt Aufträge, kann diese Aufträge aber oft nicht vorfinanzieren, weil er kein Kredit bekommt (keine Schulden machen kann). In der „freien Wirtschaft“ wimmelt es von Unternehmen in finanzieller Schieflage, Überschuldung und mangelhaften Netto-Cash Positionen. Im Schnitt steht jeder BRD-Bürger privat mit fast 8000 Euro in der Kreide, Konsumentenkredit, Dispo, Hypothek usw. Also bitte nicht rumschwafeln, sondern das Thema mal von allen Seiten beleuchten. Dabei kann man möglicherweise feststellen, dass die Schuldenproblematik im Kern nicht ausschließlich ein Phänomen der Staatsknechtschaft ist.

Wird der Kreditierungszwang tatsächlich durchgesetzt oder die Wirtschaft sogar direkt durch die BuBa kreditiert, so werden die ganzen schaffenden Hände und moralischen Unternehmenslenker, mit den hier vorgetragenen Argumenten, sicherlich jeden Kredit selbstredend empört zurückweisen und den systemimmanenten ökonomischen Freitod vorziehen oder wie oder was...?!

Sicherlich steht die epische Enteignung sowie die materielle und monetäre Massenvernichtung vor der Tür. Selbige ist allerdings auch mehr als Überfällig und ich begrüße sie ausdrücklich!! Früher fanden dergleichen Gnaden- oder Erlassjahre freiwillig, alle sieben Jahre statt - wir sind also seit bald 60 Jahren überfällig!! Ich meine, dass der Herr da schon mehr als beide Augen zugedrückt hat. Nur die angeblich mehr wissenden Rationalisten sträuben sich noch ein wenig, weil sie ja ach so redlich gespart haben, um nun von der bösen Welt, die sie ja gewählt und erschaffen haben, über den Tisch gezogen zu werden.

"Maaaamaaaa...., du musst doch nicht um einen Juungen weinen..."

Im Moment wird Land auf Land ab die große Kreditklemme verkündet. Der kleine schaffende Handwerker und Mittelständler bekommt Aufträge, kann diese Aufträge aber oft nicht vorfinanzieren, weil er kein Kredit bekommt (keine Schulden machen kann). In der „freien Wirtschaft“ wimmelt es von Unternehmen in finanzieller Schieflage, Überschuldung und mangelhaften Netto-Cash Positionen. Im Schnitt steht jeder BRD-Bürger privat mit fast 8000 Euro in der Kreide, Konsumentenkredit, Dispo, Hypothek usw. Also bitte nicht rumschwafeln, sondern das Thema mal von allen Seiten beleuchten. Dabei kann man möglicherweise feststellen, dass die Schuldenproblematik im Kern nicht ausschließlich ein Phänomen der Staatsknechtschaft ist.

Ist das so? Warum kann der Handwerker seine Aufträge nicht vorfinanzieren? Weil er keinen Kredit bekommt? Bei einem Existenzgründer ein akzeptables Argument, in der Fläche aber nicht valide.
Warum? Weil der Handwerker aus dem Gewinn nach den ersten Aufträgen Rücklagen bilden sollte, die es ihm nach den Anlaufjahren gestatten, ohne umfassende Verschuldung neue Aufträge vorzufinanzieren.
Das scheitert ...
... an einem Wust von fiskalischen, sozialversicherungsrechtlichen und satzungsrechtlichen (IHK, etc.) Zwangsenteignungen,
... am Unvermögen, richtig zu kalkulieren und Verantwortung für sich selbst zu übernehmen.

In beiden Fällen ist Staatsknechtschaft die Ursache. Im zweiten Fall beobachten wir die Folgen der Gewöhnung an Staatsknechtschaft:

"Ich hab ja nie Wirtschaftsunterricht bekommen, war aber auf einer staatlichen Schule."

oder

"Wenn ich nicht flüssig bin, dann verschulde ich mich. Genau wie der Staat. Außerdem kann ich die Schuldzinsen steuerlich geltend machen."

oder (aber das erzählt niemand auf Parties)

"Ich will nicht frei sein. Denn wenn dann was schief geht, wem außer mir selbst kann ich dann noch die Schuld geben?!"

Staatsknechtschaft IST die Ursache. Daß Staatsknechtschaft erschreckend flächendeckend sogar erwünscht ist, macht die Situation freilich nicht besser. Sie führt aber zur Geldbeuteldrainage auch bei jenen, die lieber frei wären. Mehr netto vom brutto hätte andernfalls eine geringere Durchschnittsverschuldung zur Folge.

Ich teile die Einschätzung des Artikel-Autors voll und ganz.

Obwohl mir die Augen erst vor kurzem aufgegangen sind, bin ich für mich zum Schluß gekommen, daß meine persönliche Zukunft auf keinen Fall in Deutschland liegt. Insbesondere deshalb, da ich auf Einkünfte aus Arbeit angewiesen bin.

Daher meine Frage: in welches Land bzw. welche Regon sollte man auswandern? Mein Hauptanliegen dabei ist die Garantie von Freiheitsrechten (Eigentum, Persönlichkeit). Ein ähnlicher Lebensstandard und eine ähnliche Kultur wie in D sollte auch vorhanden sein.

Ein paar Ideen habe ich auch schon: Chile, Argentinien, Australien, Schweiz, Rußland (leichte Abstriche bei der persönlichen Freiheit...).

Einschätzungen? Tipps? Ich wäre sehr dankbar!

Der Fischer gibt schon mal die Richtung vor:

"Fischer attackiert Bundesverfassungsgericht"
http://www.zeit.de/online/2009/28/eu-urteil-fischer

Man will keine lästigen Urteile und nörgelnde Intellektuellen.

Manchmal fragt man sich, was ist schlimmer, die Fischers oder die Banken?

Aber beide wollen das Gleiche.
Oder?

Ein hochbezahlter Kontraindikator. Wau.

Also hat die Ostseepipeline eine große Zukunft.

Das beruhigt sehr.

Ludwig von Mises (Human Action, Chicago 1966, S. 723 f.)
[Quelle: Friedrich-Naumann-Stiftung, Vorspann zu Ludwig von Mises, Liberalismus]

„Die Anhänger … der deutschen Sozialen Marktwirtschaft, betonen eine Marktwirtschaft sei die denkbar beste Wirtschaftsordnung, und sie seien grundsätzlich gegen Regierungsallmacht … Es ist notwendig, sagen sie (die Anwälte des Sozialen Marktwirtschaft), daß der Staat in das Marktgeschehen eingreife, wann immer und wo immer das ‚freie Spiel der ökonomischen Kräfte’ Ergebnisse hervorbringe, die ‚sozial unerwünscht’ seien.
All diese Propagandisten des Interventionismus erkennen nicht, daß ihr Programm damit die Anerkennung einer Staatsallmacht sämtliche ökonomische Angelegenheiten betreffend bedeutet …Denn sobald ein Ergebnis, das der freie Markt hervorgebracht hat, sich von dem unterscheidet, was die staatlichen Autoritäten als sozial wünschenswert betrachten, greift die Regierung ein. Das heißt, der Markt ist frei, solange er genau das tut, was die Regierung von ihm erwartet … die Entscheidung was richtig und was falsch ist, liegt bei der Regierung …“

@Sven Adam

Tresenkokolorus in der Studentenkneipe…, "in der Fläche nicht valide…", klingt toll, bau ich gleich mal ein!!

Weil der Handwerker aus dem Gewinn nach den ersten Aufträgen Rücklagen bilden sollte, die es ihm nach den Anlaufjahren gestatten, ohne umfassende Verschuldung neue Aufträge vorzufinanzieren.
Das scheitert ...
... an einem Wust von fiskalischen, sozialversicherungsrechtlichen und satzungsrechtlichen (IHK, etc.) Zwangsenteignungen,
... am Unvermögen, richtig zu kalkulieren und Verantwortung für sich selbst zu übernehmen

Auch ohne fiskalischen Wust und die paar Euro für irgendwelche Kammern ist Ihr Statement eine haltlose Milchmädchenrechnung. Welcher Handwerker startet den bitte schuldenfrei? Sie bekommen von Vati vielleicht zur Firmengründung ne halbe Million in den Hintern geblasen, das ist in der Fläche aber nicht valide.

Aber sicherlich sind die verantwortungslosen unvermögenden Handwerkers und Mittelstandsidioten einfach nur zu blöde 1 und 1 zusammenzählen.

Ihr 0815 ehrenhafter Kaufmann Plan hat in den fetten Jahren funktioniert, die sind aber bekanntlich vorbei. Heute sieht die monetäre Realität anders aus. Und zu der monetären Realität möchte ich Ihr ausgefeiltes Minimalstaatsmodell oder Ihre freie Welt ohne Staat und mit Privatgeld gar nicht erst weiter hinterfragen.

@Molot

Jeder, der rechnen kann und der nachts gerne ruhig schläft.

ja mein Herr, Sie scheinen auch noch ganz ruhig zu schlafen…. , für den Fall, dass Sie aus Ihren Träumen erwachen und sich verwundert die Augen reiben, hier schon mal eine kleine vorab Info aus der Welt der Lebenden - zwei von drei Geschäftsfahrzeugen werden auf Pump gekauft, Tendenz steigend.

Ich fall echt vom Glauben ab und korrigiere mich - nicht Studentenkneipe sondern Sandkasten.