| ||||||||
![]() Jg. 1961, Maschinenbau-Ingenieur, betreibt die Website Familienwehr.de ef-Sucheef-EinkaufspartnerWenn Sie ef-online unterstützen möchten, starten Sie bitte Ihre Amazon-Einkäufe mit Klick auf diesen Button: |
Gesellschaftskritik: Palliativpolitikvon Roland Woldag Wesenheit. Begünstigte. Einwände. Palliativpolitik ist die aktive, ganzheitliche Behandlung von Sozialordnungen mit einer progredienten (voranschreitenden), weit fortgeschrittenen Dekadenz und einer begrenzten Lebenserwartung zu einer Zeit, in der die Gesellschaft nicht mehr auf sachgerechte Politik anspricht. Die Unterdrückung der durch Schulden, demographische Verwerfungen, psychologische, soziale und spirituelle Probleme ausgelösten Affekte der Bevölkerung ist die primäre Aufgabe der Palliativpolitik. Die Bedienung der Wünsche und Ziele, sowie das Befinden der mächtigsten Interessengruppen stehen im Vordergrund und damit die schmerzfreie Gestaltung der Überlebenszeit der „alternativlosen Ordnung“ um jeden Preis. Sozialdemokratische Gesellschaften leiden im fortgeschrittenen Verfallsstadium unter Müdigkeit, Schwäche, der Neigung zur Selbstaufgabe und anderen Symptomen. Diese Beschwerden können so belastend sein, dass das Leben unerträglich wird. Mit Propaganda, Umverteilungsmaßnahmen und Brot-und-Spiele-Therapien können diese Beschwerden temporär gelindert werden. Für die Schmerzbehandlung haben sich die Empfehlungen der FED/EZB bewährt, nach denen fiskalische Maßnahmen als Dauertherapie,(nicht nur Bedarfsmedikation) und nach Maßgabe der inneren Spannungen (Stufenleiter der FED/EZB) eingesetzt werden. Die Stufenleiter empfiehlt bei leichten Schmerzen Medikamente der Stufe 1 (steuerliche Umverteilung), bei mittelstarken bis starken Schmerzen Medikamente der Stufe 2 (Abwrackprämien, Bailouts, Staatsgarantien für marode Strukturen) und in der Stufe 3 die starken Opioide (Geldmengenvervielfachung, Verstaatlichung von Banken und Betrieben). Ähnliche Stufenpläne können auch für andere Symptome wie zum Beipspiel Generalstreik oder Bürgerkrieg in Erwägung gezogen werden. Begünstigte der Palliativpolitik sind Industrie und Gesellschaft. Begünstigte Industrie Derzeit kann nur ein Teil der Unternehmen kostendeckend arbeiten. Insolvente Unternehmen werden entweder nach Fallpauschalen am Leben erhalten oder nach politischer Opportunität, die vom jeweiligen Unternehmen mit den Politikern frei verhandelt werden. Begünstigte Gesellschaft Die umfassende Betreuung der Gesellschaft erfordert erhebliche Mittel für die ganze Staffage aus Demagogen, Propagandisten, Sozialarbeitern, Psychologen und Sozialpädagogen. Neben den hauptamtlich Tätigen ist die Einbindung von ehrenamtlichen Geheimdienstmitarbeitern besonders wichtig. Zwar kommt Palliativpolitik bei den meisten Menschen mit wenig Logik aus, der personelle und zeitliche Aufwand ist dafür umso größer. Wichtig ist dabei, die Forderungen und Schwerpunkte der unterschiedlichen Lobbyistengruppen zu berücksichtigen, um daraus ein finales Ziel für die Gesellschaft abzuleiten. Palliativpolitik beschränkt sich aber nicht auf die Behandlung der physischen Symptome, sondern nimmt auch die psychologischen, sozialen und spirituellen Probleme der Gesellschaft auf. In diesem Zusammenhang lohnt die Betrachtung der Tagesschau von vor 20 Jahren, welche auf EinsExtra jeden Abend feilgeboten wird. Vergleicht man diese mit der aktuellen Sendung, wird deutlich, dass die gesamte Nachrichtenerstattung heute im Dienste der Palliativpolitik steht. Mit der fortschreitenden Morbidität der modernen, säkularisierten Gesellschaften ist die Beherrschung der zivilisatorischen Verfallsformen zunehmend problematisch geworden. Maßnahmen wie Konjunktur- und Sozialprogramme werden aber auch noch angeboten, wenn nur noch winzige oder gar keine Erfolgsaussichten bestehen. Als wesentliche Komponenten der Palliativpolitik gelten Systemkontrolle, psychosoziale Manipulation, Überwachung und Zensur. Palliative Politik wird durch die Angehörigen der problemverursachenden Systemparteien selbst betrieben. Häufig werden Palliativpolitiker auch noch nach dem Kollaps der Ordnung weiter eingesetzt. Alle vier Jahre werden Wahlen durchgeführt, vor denen die aktuellen Entwicklungen in der Palliativpolitik vorgestellt und diskutiert werden. 2003 erschien bereits das deutschsprachige Standardwerk zum Verständnis der Palliativpolitik: „Demokratie, Der Gott der keiner ist“, von Hans Hermann Hoppe. Die Bundes-Parteien haben im November 2007 Palliativpolitik als verbindlich eingeführt. Mittlerweile existieren fünf staatstragende Großparteien in Deutschland, die sich der Palliativpolitik verpflichtet fühlen. Die im Jahre 1946 gegründete Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (Linke) ist die Fachpartei, die bereits über Erfahrungen mit Untergang und Wiederaufstieg verfügt. Sie vertritt neben Kommunisten auch Angehörige anderer sozialistischer Gruppen. Doch nicht nur sie formuliert als Ziel, Aufbau und Fortschritt der Palliativpolitik zu fördern und die bestmögliche Versorgung ihrer Klienten anzustreben. Einwände gegen Palliativpolitik Palliativpolitik sollte das Selbstbestimmungsrecht der Völker achten. Völker sollten das Recht haben, alle Behandlungen abzulehnen. Und das Recht, zu sterben. Aus den sich zum Teil widersprechenden Anforderungen an die Behandlung (man kann zum Beispiel durch Unterlassen einer Therapie eine Leidensverkürzung bewirken), ergeben sich naturgemäß Konflikte und Diskussionen. Insbesondere scheint der moralische Unterschied zwischen erlaubter, indirekter Sterbehilfe und verbotener, direkter Sterbehilfe bedeutsam zu sein. Bei der indirekten Sterbehilfe verabreicht der Palliativpolitiker frisch gedrucktes Geld zum Zwecke der Linderung, wobei der Tod dann aufgrund nicht beabsichtigter Nebenwirkungen eintritt. Bei der direkten Sterbehilfe werden von jeher Hieb-, Stich- und Schusswaffen eingesetzt. Palliativpolitik könnte sich aber auch als über den Systemtod hinausgehende Begleitung hin zu einer Sozialordnung verstehen, die durch neue Perspektiven die individuelle Freiheit steigert und Sicherheit und Geborgenheit in den bewährten Strukturen Ehe, Familie und Privateigentum wieder möglich macht. 17. Juli 2009 Unterstützen Sie ef-onlineHat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns durch eine Fördermitgliedschaft. Damit helfen Sie uns, unser Angebot stetig weiter auszubauen und genießen zusätzlich attraktive Privilegien. Testen Sie eigentümlich freiProminente Autoren und kantige Kolumnisten wie Roland Baader, Bruno Bandulet, Theodore Dalrymple, Carlos A. Gebauer, Arne Hoffmann, Jörg Guido Hülsmann, Michael Klonovsky oder Klaus Rainer Röhl schreiben jeden Monat exklusiv in eigentümlich frei. Testen Sie ein Magazin, das über das Angebot auf ef-online hinausgeht. Social BookmarksAnzeigenKommentarefamilienwehr.de , am 17. Juli 2009 um 17:57 ( Link ) Nein die Tests sind gelaufen, Wolfgang, man verfügt hier über die Erfahrungen mehrerer sozialistischer Diktaturen. Palliativpolitik hält die Patienten im Koma, während die Crew des Hospizes sich mit derer Habseligkeiten aus dem Staub macht. Horst E. Böttcher, am 20. Juli 2009 um 11:21 ( Link ) "Palliativpolitik ist die aktive, ganzheitliche Behandlung von Sozialordnungen mit einer progredienten (voranschreitenden), weit fortgeschrittenen Dekadenz und einer begrenzten Lebenserwartung zu einer Zeit, in der die Gesellschaft nicht mehr auf sachgerechte Politik anspricht." Der Artikel ist sehr kryptisch geschrieben. Um mit der obigen Einleitung zu beginnen: "Palliativ" steht in der Medizin für eine Behandlung, die Beschwerden lindert, aber nicht die Ursachen trifft. Von einer begrenzten Lebenserwartung ist mir nichts bekannt, nach der Statistik ist diese in den letzten Jahren stetig gestiegen. "Dekadenz" ist stets ein subjektiver Begriff, kurz wenn jemanden eine Entwicklung nicht gefällt, erklärt er sie als "dekadent"! Der Autor betrachtet die Wirtschafts- und Sozialpolitik der letzten Jahrzehnte als reine Schmerztherapie, die nicht an den Ursachen ansetzt. Man kann, im libertären Sinne ketzerisch, fragen, ob nicht gerade diese Politik zum allgemeinen Wohlstand und Zufriedenheit beiträgt. Würde eine libertäre Politik einen ähnlichen Massenwohlstand erzielen? Ich stelle diese Frage lediglich in den Raum, da mir noch niemand überzeugend dargelegt hat, dass eine solche Politik mehr Massenwohlstand geriert. Was nun die Untergangsprognosen anbetrifft, so ist der Autor in guter Gesellschaft. Schon Karl Marx hat den zwangsläufigen Untergang des kapitalistischen Systems im 19 Jahrhundert vorausgesagt. Das war nicht weiter gefährlich, erst als Lenin den vor sich hindümpelnden Marxismus mit seiner aggressiven Komponente aufpeppte, wurde es gefährlich. Anmelden oder Registrieren, um Kommentare schreiben zu können |
| ||||||
| Copyright © 2010 Lichtschlag Verlag KG | Design and Programming by greybyte, using Django and Performancing's Modernpaper template. | ||||||||
Wolfgang , am 17. Juli 2009 um 16:58 ( Link )
Tja, Herr Woldag.
Vielen Dank für Ihren sehr interessanten Beitrag. Eine Frage steht für mich immer noch ungeklärt im Raum.
Soll eigentlich durch die permanente Schmerzabgabe an das Volk (mittlerweile weltweit) mit den Medikamenten Rinderwahn, Vogel- und Schweingrippe, Feinstaubbelastung,Waldsterben,Ozonloch, höchste
CO² - Konzentration und Klimawandelkatastrophe mit Treibhauseffekt, sowie genmanipulierter Lebensmittel und und ählichen Drogen getestet werden, womit sich Völker am leichtesten in Panik versetzen und so leichter manipulieren lassen ? Ist das auch Palliativpolitik? Eine Beantwortung läge mir am Herzen.
Grüße
Wolfgang