Sarrazin, Haider und Obama: Die Welt ein Tollhaus?

"erheblich stärker pigmentiert"

Jaja, ich weiß, Gedankenpolizei, PC, man muss die Dinge beim Namen nennen dürfen, etc, etc, und das dürfen Sie auch. Aber trotzdem würde ich gerne wissen: warum genau ist das mit der Pigmentierung erwähnenswert? Trägt das in irgend einer Weise zur Verbesserung der Qualität des Texts, der Argumente bei? Zur Identifizierung der Person war es nicht notwendig, es ergibt sich aus dem Kontext, wer gemeint ist.

Mir ist klar, dass meine Frage mit dem hier behandelten Thema gar nichts zu tun hat, aber trotzdem würde mich die Antwort interessieren.

Berlusconi hat er vergessen. Dem werden auch dauernd irgendwelche Sexaffären vorgeworfen, ohne Beweise versteht sich und dafür muß er sich noch rechtfertigen.
Deutsche Medien tun dann so als ob die Italiener alle verrückt wären, weil sie ihn so mögen.
Die ständige Kampagne gegen Haider ist in der Tat extrem. Bild bringt alle paar Monate einen neuen Schwul heraus, der als letzter mit Haider zusammen sein will und Focus hält alle Österreicher für bescheuert.
Eine Rufmordkampagne kann offenbar auch postmortem angewendet werden.
Das zeigt erneut deutlich wie stark die Macht der Medien tatsächlich ist und wie sie seitens der Politik gebraucht wird.

Sehr geehrter Herr Wolfsohn, Sie haben recht.

Wer Sarazin mit Hitler vergleicht hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Prof. Michael Wolfsohn

http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/Sarrazin-Stephan-Kramer-Zentralrat-der-Juden-in-Deutschland;art141,2920554

Den Sozialromantikern, denen wir diese Empörungsdemokratie zu verdanken haben und die es erreicht haben, dass Menschen eigene Meinung nicht mehr ohne Risiko für eigene Gesundheit, eigens Leben und Karriere äußern können, ist der oben angegebene Link gewidmet.

"Es gab mehrere Parteien, die genau das zum Thema gemacht haben. Ihre Wahlergebnisse bei der Bundestagswahl waren grottenschlecht."

Es gab mal Parteien, die genau das auf Landes- und Kommunalebene gemacht haben und dabei gut abgeschnitten haben. Vielleicht ist das eigene Spiegelbild zwar tatsächlich die "Mehrzahl der Leute im eigenen Umfeld", aber dennoch darüberhinaus wenig aussagekräftig.

@Oceans911: nachdem die Linken weltweit sich vor Begeisterung überschlagen, dass nunmehr ein halber Neger den Weg ins Schwarze, pardon, Weiße Haus gefunden hat, sind ironische Bemerkungen, die diesen lächerlichen Hype karikieren, äußerst wohltuend.

@FritzLiberal
Volle Zustimmung! Schließlich sind es die linken Gutmenschen, die Obama allein wegen seiner Hautfarbe anhimmeln. Dies belegen allein schon ihre Diskussionen im Umfeld der Wahlen, in denen sie für Deutschland als Konsequenz auf Obamas Wahlsieg einen dunkelhäutigeren Bundeskanzler wünschten. Dabei ist Obama auch zur Hälfte Weißer. Man könnte ebenso fordern, dass es jetzt Zeit wäre, dass die Elfenbeinküste nun endlich einen weißen Präsidenten bekommt. Es ist die fixierte Minderheiteneinteilung der linken Gutmenschen, die letztendlich rassistisch ist.

@Oceans911:
Obwohl Herr Tögel die erhebliche Pigmentierung bereits als "entbehrliche Wendung" halb zurückgenommmen hat, drängt sich mir die Frage auf: warum steht jemand unter einem Rechtfertigungsdruck, wenn er die erhebliche Pigmentierung eines Politikers erwähnt?

Mir ist nicht bekannt, daß jemals ein süffisanter Kommentator, der z.B. Kohls höchst ausufernde Statur und seine (diese Statur wohl mitverursacht habende) Vorliebe für Pfälzer Saumagen thematisiert hat (und derer gab und gibt es ein Reihe!), in moralinsaurem Vorwurfston befragt wurde, was denn Fettleibigkeit und/oder eine kulinarische Vorliebe mit gleichwelcher politischer Entscheidung Kohls (wie immer man zu dieser stehen wollte) denkmöglich zu tun hätte.

Mir ist auch nicht bekannt, daß jemals ein süffisanter Kommentator, der z.B. Stoibers Hang zu lapsus linguæ veralberte, hinterfragt wurde, was denn denkmöglich die wiederholte Einstreuung von »äh« und »ähm« in ein Statement mit der inhaltlichen Richtigkeit oder Unrichtigkeit desselben zu tun haben könnte.

Anders als Herr Tögel sehe ich daher keinerlei Veranlassung, die stärkere Pigmentierung eines Präsidenten nicht zu erwähnen. So, wie ich auch keinen Grund darin sehe, z.B. die Vorliebe eines Politikers fürs eigene Geschlecht einfach zu unterschlagen, weil "man" (bzw. wie jetzt wohl pc-konform zu formulieren wäre: "man/frau") "das einfach nicht erwähnt". So nach dem Motto: "Worüber man nicht spricht, das gibt's auch nicht".

Solange nämlich Politiker wegen ihrer Fettleibigkeit und ihrer Vorliebe für lokale Essensspezialitäten der eher grausigen Sorte, oder für — wohl angeborene — Artikulationsfehler gnadenlos durch den Kakao gezogen werden können, stehe ich nicht an, gleiches Recht auf für die Veräppelung von Pigmentierungen bzw. Sexualdeviationen in Anspruch zu nehmen.

Im übrgien darf ich ein treffendes Zitat von Ludwig von Mises in Erinnerung rufen:

»Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.«

Was, cher Oceans911, auch mutatis mutandis für die Rufe nach einer Gedankenpolizei der PCphiliker gilt ...

Sokrates ... Auch der beklagte – 2.500 Jahre vor unserer Zeit – allgemeine Verfallserscheinungen.

Da hat er genau ins Schwarze getroffen, seine Welt, sein Hellas war seinerzeit gerade im Untergang begriffen. Was wir heute noch haben, ist ein hellenischer Mythos und ein Alexander der Große aus Makedonin als imperiales Finale vor dem totalen Verfall.

Mehr wird auch von Deutschland und dem Europa, das wir kennen, nicht bleiben.

@ Reiner Vogels

Recht haben Sie, der innere Verfall geht dem äußeren Verfall vorweg.
Aber dies möchte ich nicht bedauern! Viel mehr würde es mich freuen, wenn die EUdSSR zum Teufel geht und dieses Überbleibsel von Großpreußen - genannt Bundesrepublik Deutschland - gleich mit!

@TrebMelsa

dieses Überbleibsel von Großpreußen - genannt Bundesrepublik Deutschland

Wenn es in diesem Land noch etwas Positives gibt, dann sind es die letzten Rudimente Preußens und des Preußentums. Meinetwegen könnte diese Bananrepublik gern den Bach runtergehen, wenn dafür Preußen wieder auferstünde.

An Herrn Tögel: Danke für die nachgereichte Info zu Österreich.

An Urs bzgl. der Schweizer "Anti-Minarett-Initiative": Wie ist das bei euch eigentlich gesetzlich geregelt? Meiner Information nach greift hier in Deutschland schlicht das Baurecht - wenn danach alles einwandfrei ist, kann ich als Nachbar gegen das Gebäude einer Religionsgemeinschaft wenig ausrichten.

@Oceans911:

Nichts läge mir ferner, als in dieser Sache einen "Rechtfertigungsdruck" zu erzeugen.

War das moralinsauer?

Wenn Sie das so sehen, bitte.

Im Übrigen gibt es auch einen klaren sachlichen Unterschied zwischen dem "Durch-den-Kakao-Ziehen" wegen (in der Regel selbst zu verantwortender) Fettleibigkeit oder Sprachfärbung und einem wie-auch-immer-gemeinten Betonen der (nicht zu verantwortenden) Hautfarbe.

Und selbst bei der Fettleibigkeit erhebt sich die Frage: finden Sie es also richtig, jeden fettleibigen Pfälzer als Dummkopf zu bezeichnen (ist ja schließlich selbst schuld, daß er fett ist)?

Ach ja, das fällt ja — bei einem Bayern oder Pfälzer — selbstmurmlend alles unter Meinungsfreiheit, und ein Politiker soll sich doch nicht so anstellen ...

Was nun das "wie-auch-immer-gemeinte Betonen der (nicht zu verantwortenden) Hautfarbe" betrifft: wer hat sich stets als der schwarze Messias aufgespielt, der mit seiner Wahl alles ändern wird, weil er ja — und das sagte er zwar nicht, aber er inszenierte es unmißverständlich — eben nicht dieser korrupten weißen Politikerschar angehört. Weil er ja einer dieser armen, armen unterdrückten Neger ist, den man ja schon um der Gerechtigkeit willen schleunigst zum US-Präsidenten zu wählen habe.

Wer hat nach Tunlichkeit die schwarze Karte gespielt, und ebenso nonchalant zu verwischen versucht, daß er schließlich nicht nur einen schwarzafrikanischen Vater, sondern ebenso auch eine weiße amerikanische Mutter hat und bei seinen weißen amerikanischen Großeltern aufgewachsen ist, die ihm seine Erziehung und Ausbildung angedeihen ließen.

Wer seine "unverschuldete" Hautfarbe so gezielt als Propagandaschmäh einsetzte, der darf dann auch auf seine "unverschuldete" Hautfarbe angesprochen werden. Wenigstens genauso, wie Stoiber auf sein ebenso unverschuldetes Stammeln hin charakterisiert wurde.

Allerdings wüßte ich nicht, weshalb mich die Pflicht zum Ertragen daran hindern sollte, den Betreffenden nach den Motiven seiner anderen Auffassung zu fragen.

Doch so, wie Sie niemand daran hindert "Betreffende" nach "Motiven anderer Auffassung" zu fragen, so hindert mich niemend daran, ebendiese Frage als "moralinsauer" zu empfinden und dies — ja, ich trau mich was! — auch so einfach hinzuschreiben.

Soviel Liberalität gönne ich uns beiden einfach ...

@TrebMelsa

Ich pflichte Ihnen nicht in jeder Einzelheit bei, gleichwohl ist ihr Standpunkt auf dieser Ebene völlig tolerabel.

Super Artikel, dem ich nur voll zustimmen kann. Genau das schrieb ich hier ja auch mehrfach, wenn auch z.T. anders formuliert: Nie war die Welt so geisteskrank wie heute, und die BRD ist eindeutig mit großem Abstand die geisteskrankste Gesellschaft der Welt. Das könnte mit jewissen geschichtlichen Begebenheiten zusammenhängen.

Allerdings: In Ihrem Artikel ist m.E. Vieles nicht der geistigen Umnachtung, sondern dem Opportunismus zuzuordnen. Außerdem gibt es hier natürlich häufig einen großen Unterschied zw. den sog. ,,Eliten" sowie der Volksmeinung - Sie deuteten es ja an. Das Volk scheint mir weniger gestört zu sein als die sog. ,,Eliten", allerdings dafür auch dümmer und weniger informiert. Insgesamt dürften sich negative und positive Eigenschaften von Herrschenden und Pöbel in etwa die Waage halten.

An Arne Hoffmann:
...wäre die Frage, welche Parteien Sie meinen. Falls sie z.Bsp. Pro Köln oder die Republikaner meinen: diese sind
1. wegen anderer, jenseits des Themas ,,Ausländer", Faktoren, für viele nicht wählbar,
2. kommt hier natürlich die Medienmacht sowie weitere Mächte (u.A. div. Geheimdienste) zum Tragen.

Dass eine Mehrheit der Deutschen keine Lust auf Multikulti und Islam hat, ist allerdings ja nun längst nachgewiesen.

Lieber Herr Tögel,
die von Ihnen aufgeworfenen Fragen begleiten mich täglich durchs klimatisch abgekühlte Dasein. Die mir am besten einleuchtende Ursache ist – verkürzt ausgedrückt – die Demokratie als unglückliche Organisationsform der Gesellschaft. Es gibt in der Demokratie weder Oberhaupt noch selbstloses, sittliches Vorbild (es gab sie in den Anfangsjahren, als noch das Guthaben einer Monarchie abgetragen werden konnte). Die gereifte demokratische Gesellschaft gleicht einem Haufen pubertierender Jugendlicher in der Schulklasse. Die Abwesenheit des Lehrers wird ausgenützt, um Hahnenkämpfe zu veranstalten. Wie spottete doch der unglückliche Tucholsky: Die Moral des Hühnerstalls gebietet, daß man nach Körnern pickt, und, so man welche gefunden hat, sie auch aufißt — sonst nimmt sie der andere.

Der Mensch als nichtrationales Wesen ist auf Imitation angewiesen. Sind da keine guten Leitvorbilder, ist da niemand, der väterlich befiehlt, dann geht es eben zu wie im Hühnerstall. Ich lese gerade das hervorragende Werk unseres Landsmanns Helmut Schoeck über den Neid. Wie wirkungslos doch Bücher wie dieses bleiben! Ich erinnere an die tiefe Verzweiflung Tucholskys stellvertretend für viele Schriftsteller, die meinten, die Welt schreibend ändern zu können. Wo kein gütiger Vater, da kein Erbarmen. Eine horizontale Gesellschaft muß in den Abgrund gegenseitiger Zerfleischung gehen.

Die Torheiten führungsloser Schichten bewirken einen kulturellen und intellektuellen Niedergang. Besonders deutlich wird das in der Pädagogik. Wir werden Zeugen des Zerfalls einer echten Errungenschaft: die des allgemeinen Alphabetismus. Hierzu empfehle ich die Lektüre von Barry Sanders „Der Verlust der Sprachkultur“. Dieses Buch ist natürlich nie ein Bestseller gewesen und heute nur noch antiquarisch zu erhalten. Erschienen seinerzeit bei S. Fischer.

Was man unbedingt lesen sollte, das ist die atemberaubende Analyse über die Demokratie von Erik Kuehnelt-Leddihn, erschienen im Leopold Stocker Verlag. Sicher haben Sie, Herr Tögel, das Buch gelesen. Es gehört in die Bibliothek jedes freiheitliche empfindenden Menschen.

Der Wahnsinn, den Sie mit sechs Beispielen belegen, ist an sich kein solcher, wenn der Zustand unserer Gesellschaft nüchtern betrachtet wird. Ein Haufen vaterloser Kinder führt sich eben so und nicht anders auf. Und weil ich schon dabei bin: noch ein Lesetip: Herr der Fliegen von William Golding. Erbarmungslos, berechnend, hinterhältig, neidisch, eitel, mitleidlos, ungebildet, grausam bis zum Mord, so gebärden sich auch Erwachsene in einer Gesellschaft, der es an wirtschaftlicher und sittlicher Autorität mangelt. Das wogt hin und her, von einem Wahnsinn zum anderen, die Perioden werden immer kürzer, das Tempo immer höher, der Schleuderkurs immer besinnungsloser: eine verzweifelte Suchbewegung nach Halt. Zwar fließt (noch?) kein Blut, aber die gegenseitigen Anschuldigungen und gesellschaftlich-wirtschaftlichen Vernichtungsorgien sind negative Vorzeichen. Die virtuellen Hinrichtungen haben schon lange begonnen.
Der offenen und verdeckten Enteignungen sowie der permanenten Besitzstörung durch Gehirnwäsche und Gesinnungsschnüffelei folgt der mentale Zusammenbruch des Sittlichen im Einzelnen. Man lese – und hier ist abschließend ein weiterer Lektürevorschlag – Orlando Figes erschütternden Bericht des entwurzelten und entleibten Daseins unter Stalin mit dem Titel „Die Flüsterer“.

Grüß Gott aus Salzburg!
Dickbrettbohrer

Obwohl es ja eigentlich nur ein Randaspekt ist:

Der Hinweis auf Obamas Hautpigmentierung an dieser Stelle ist in der Tat nicht unbedeutend. Zur Figur Obama gehört seine Hautfarbe, seine Jugendlichkeit, sein Charisma, aber eben auch der Friedensnobelpreis. Obama ist ein clever inszeniertes Gegenprogramm zu George W. Bush - eine Figur, die von einer großen Zahl von Menschen mit sovielen positiven Attributen verbunden wird, dass man ihm (gerade auch im Ausland) vieles durchgehen lässt und durchgehen lassen wird.

Wichtig an Obama ist, dass er rot bzw. im Hinblick auf den Feminismus lila ist.

Dass er halb schwarz und halb weiss ist, wobei er, was das Wichtigste ist, aus einem weissen Milieu stammt, unter dem Strich also eindeutig ein "Weisser" ist, steht auf einem anderen Blatt. Da die Rasse bei den politisch Korrekten eine eminent wichtige Rolle spielt, gibt Obama aus Opportunitätsgründen den "Schwarzen". Wobei es zum Sozialismus wieder mal gut passt, dass auf der einen Seite Rassismus verteufelt wird, während die Rasse das wichtigste Qualifikationsmerkmal darstellt! Dasselbe lässt sich bei Linken auch bezüglich des Geschlechts beobachten:

"Alle Menschen sind unabhängig vom Geschlecht gleich, darum sind auch Frauen gut und Männer schlecht. Und weil allen Menschen die gleichen Rechte zustehen, schaffen wir noch ein paar Sonderrechte für Frauen!"

@ Lion Edler

"die BRD ist eindeutig mit großem Abstand die geisteskrankste Gesellschaft der Welt."

Nicht übertreiben. Nordkorea ist sicherlich noch kränker.

@Oceans911: ich kann, falls man Fettleibigkeit und beschränkte Sprachfertigkeit nicht als angeborenen Defekt gelten lassen will, gerne ein anderes Beispiel bringen: Wolfgang Schüssel, ehem. Bundeskanzler einer mitte-rechts Regierung in Österreich, und eher kleinwüchsig. Da gab es aus linken Kreisen ein wahres Trommelfeuer an Scherzen über seine mangelnde Körpergröße und seinen damit angeblich verbundenen übergroßen Ehrgeiz; "Napoleon" war in diesen Kreisen eine oft gehörte Bezeichnung für ihn. Stellen Sie sich vor, der First Negroe würde von pöhsen Rechten permanent als "Kunta Kinte" bezeichnet.

@Oceans911:
Ihre Vermutung trügt Sie: er wird von mir keineswegs aus Liebe als "Schokobama" bezeichnet. Er wird von mir aber auch nicht nur als "Schokobama" bezeichnet, sondern u.a. als "Windei", "Schaumschläger", oder auch als "schwarzer Messias im Weißen Haus". All das aber sage ich aber nicht aus Liebe über ihn, sondern deswegen, weil ich diese Charakterisierungen als richtig erachte: so, wie man seinerzeit den ebenso kleinwüchsingen wie autoritär regierenden österreichischen Bundeskanzler Dollfuß als "Milimetternich" persiflierte, oder eben den ebenfalls recht kurz geratenen Bundeskanzler Schüssel*) als "Westentaschennapoleon" u. dergl., genau so nehme ich mir die Freiheit, einen Mann, der sich im Wahlkampf als Exponent der angeblich doch bis heute so verfolgten und von den pöhsen Weißen am sozialen Aufstieg sittenwidrig gehinderten US-Neger gerierte, und dabei seine weißen Vorfahren unterschlug, dadurch zu charakterisieren, daß ich ihm genau dieses Merkmal, auf Grund dessen er (natürlich ohne es auszusprechen) gewählt werden wollte, unter die adäquat pigmentierte Nase reibe.

Das ist dasselbe, wie wenn einem Politiker, der sich gegen illegale Einwanderer ausspricht, wohl mit Genuß vergehalten würde, wenn er selbst eine illegale Einwanderin als Putzfrau schwarz beschäftigt. Oder wenn ein Kirchenfürst, der seine Stimme gegen sexuellen Sittenverfall erhebt, ein homosexuelles Pantscherl nachgewiesen würde.

Schokobama ist als der "Rächer der Enterbten" angetreten, dem man schon wegen seiner Hautfarbe einfach wählen müsse, sonst sei man einer dieser ewiggestrigen Rassisten. Nun: dann habe ich auch kein Bedenken, ihn auf dieses offenkundige Schibboleth seiner Kandidatur hin anzusprechen.

---

*) Recht bekannt auch folgender Witz aus der Zeit 1999/2000:
(SPÖ-Chef und Bundeskanzler) Klima und Schüssel treffen sich im Magen von Jörg Haider. Sagt der Klima: "Und? Hat der Haider dich auch gefressen?" Antwortet Schüssel: "Nein, ich bin von der anderen Seite gekommen."

@oceans911
ja geht's noch?
Haider = angeblich braun
Obama = wirklich braun (wenn auch "nur" außen)
Wenn sich Herr Tögel für die Verwendung eines Wortspiels, in dem er Offensichtliches verarbeitete, halb entschuldigt, ist er selber schuld

@ Kosto

Was tut denn das zur Sache? Im Fall Sarrazin vs. Kramer hatte Wolfsohn mit seiner drastischen Aussage recht. Was er sonst verzapft, änderr daran doch nix.

@ Kosto

Sie scheinen Freiheitlichkeit und Demokratie zu verwechseln.

Freiheit: Abwesenheit von Zwang

Demokratie: Diktatur der Mehrheit und damit Herrschaft des Pöbels und dummen Gesindels

@LePenseur

Silbernacken wieder in Hochform, ganz starker Beitrag…

Monarchie: Diktatur eines Einzelnen. Also Herrschaft eines vermutlich noch blasierteren und/oder korrupteren Tyrannen.

Von wem, mit was und wozu sollte ein absoluter Monarch, Diktator und Tyrann korrumpierbar sein? Kraft seiner Gewalt nimmt er sich einfach das was er braucht.

Denn jede absolute Monarchie landete bislang binnen kurzem in der Tyrannis —

Ja…, siehe 1789…

Angesichts genügend historisch verbürgter Beispiele korrupter und/oder unfühiger Aristokraten, Oligarchen und Monarchen sind die Gegenentwürfe zur Demokratie also ja auch nicht gerade berauschend in den Aussichten (man kann sie sich vielleicht — da derzeit nicht "am Markt" — nostalgisch besser schönlügen, fraglos! Aber was hat man davon?)

Das irgendwo immer mal wieder irgendjemand seiner Bestimmung nicht voll gerecht wird ist auch ein dufte Argument.

Ich halte es für einen bedeutenden Unterschied, ob z.B. die Korruption historisch verbürgt in Beispielen anhand von unfähigen Monarchen auftaucht oder, wie in der Demokratie, ein essentielle notwendiges Werkzeug zum Machterhalts darstellt.

Das, wofür die ollen Griechen ein halbes Jahrtausend gebraucht haben, schaffen wir mit der modernen Demokratie locker in 40 Jahren.

Die Griechen sind in erster Linie auch an der Steuerfinanzierung ihres Macht und Herrschaftsapparats gescheitert. Reichensteuer, Konfiskationen, Marktsteuer, Zölle, Metöken (Zuwanderung), Verbrauchssteuer, Krieg, Raub usw…. bis nix mehr ging…

@ LePenseur,

ich muss leider gestehen, dass ich von ihrem „Sachverstand“, den sie hier herauskehren, nicht besonders viel halte. Vielmehr habe ich immer den Eindruck, dass Sie aus Ihrer Hoffnungslosigkeit heraus nur mit Gemeinplätzen um sich werfen.

Endlich einer, der nicht zu fragen braucht, bevor er mir wegnimmt,

Dieses Wegnehme ist im digitalen Zeitalter um ein Vielfaches einfacher als noch vor hundert Jahren. In das vollautomatische Lohnabrechnungsprogramm werden einfach die erhöhten Abgabesätze einkonfiguriert und gut is…., der Grundsteuerbescheid kommt vermutlich demnächst per E-Mail und mit einem Mausklick sind Ihre gesamten Konten sind gesperrt.

Die Franzosen unter ihren Topklasse-Absolutisten Luois XIV/XV/XVI ebenso. Da wurde staatsgelenkter Merkantilismus betrieben, das Volk abgezockt (die Freunde des Königs, die Aristos und Kleriker, waren natürlich steuerfrei), Kriege geführt ... bis nix mehr ging.

Die Finanzierung der Staatsgewalt war und ist immer ein Knackpunkt. In der Finanzierung der Staatsgewalt ist der Demokrat allerdings unumstrittener Weltmeister wenn es um den Vorgriff auf die Leistung zukünftiger Generationen geht. Deshalb fühlt sich der Liberale auch jetzt erst angeschissen und nicht schon vor 50 Jahren.

Wie bereits an anderer Stelle betont ist das Verfrühstücken der Zukunft oberste Bürgerpflicht, wenn nicht sogar Menschenrecht. Ob sich dann aber, beim begleichen der Rechnung in der Zukunft, irgendjemand um ihren hochverehrten und flexiblen Menschenrechtskatalog schert wage ich zu bezweifeln.

Und dann erst kam die Revolution mit ihren Greueln! Verwechseln Sie doch, bitte, nicht Ursache und Wirkung!

Wie einleitend erwähnt, erlaube ich mir Ihren Sachverstand hier zumindest in Zweifel zu ziehen. So ist mir die These zu Ohren gekommen, dass Revolution nicht ausgelöst werden wenn es den Massen schlecht geht, sondern wenn einige Hampelmänner meinen, unter dem Deckmantel des Gemeinwohls, mit einem Handstreich die Macht an sich reißen zu können.

An Reaktionär:
"Nicht übertreiben. Nordkorea ist sicherlich noch kränker."

Nordkorea hat eine kranke Staatsführung, aber dass die Gesellschaft dort so krank ist wie die BRD-Psychopathen, das ist mir nicht bekannt und kann ich mir beim besten Willen auch nicht vorstellen.

"Erst dank Notenbank können heute die Lasten der Staatsverschuldung allumfassend sozialisiert werden. Gläubiger und Schuldner sind nun ein und dieselbe Person."

Blödsinn.