Marktkommentar: „Printer-Ben“ und „Printer-Jean“

Ach Herr Eichelburg,

wir sollten nicht verschweigen dass Sie mit ihren Prognosen bislang 100%ig falsch lagen. Wenn Sie richtig gewesen wären, dann hätten bis Mitte diesen Jahres die USA und die meisten EU Länder den Staatsbankrott erlitten. Haben Sie aber nicht. Sie sollten wissen dass das globale Finanzsystem zu komplex ist als dass man seriöse Prognosen mit Zeitangaben machen kann, zumal seine Zukunft primär von den nicht vorhersagbaren Aktionen seiner Akteure abhängt.
DASS das Finanzsystem final kollabieren muss, weiß jeder der eine Vorstellung davon hat was exponentielles Wachstum ist. Das haben Dutzende Leute vor Ihnen prognostiziert - und zwar solche die eine entsprechende Ausbildung haben und sich ihr Leben lang mit Wirtschaft und Finanzwesen beschäftigen, im Gegensatz zum Netzwerktechniker Eichelburg, der hier lediglich auf den lukrativen wenn auch moralisch fragwürdigen Zug der Panikprofiteure aufgesprungen ist. Ähnlich wie etwa ein Herr Spannbauer, der in seinem Shop Notbeleuchtungen, Wasseraufbereiter, Armbrüste und schussichere Westen für den baldigen Untergang der Zivilisation zum profitablen Kauf feilbietet.

Dass horrende Staatsverschuldung und Monetarisierung von Staatsanleihen nicht direkt in die Hyperinflation führen muss, sieht man am Beispiel Japans. Dieses System kann durchaus noch 10 Jahre dahinsiechen. Welche Asset Blasen die hyterische Masse von Anlegern als nächstes mit der gigantischen Liquidität aufblasen werden, lässt sich nicht vorhersehen. Dass Gold als Währung steigen wird in dem Maße wie der Dollar oder Euro abwerten ist auch klar. Wenn sich der Goldpreis verdoppelt heißt das nicht unbedingt dass sie Gewinn machen sondern eher, dass der Dollar nur noch halb soviel wert ist. Sicherlich ein sinnvoller Inflationsschutz, aber so zu tun als wäre das die einzige Möglichkeit der Inflation zu entkommen ist absurd. Das können Sie mit Aktien, Wald oder Ackerland genauso, evtl. noch besser. Fakt ist, dass man bislang mit Aktien die Krise besser als mit Gold bewältigen konnte.

Und verschweigen wir auch nicht die Tatsache, dass Ihre Panikmache hochgradig eigennützig ist. Je mehr Panik desto mehr Klicks auf ihrer Seite, desto mehr Werbeeinnahmen und desto mehr Besucher für ihre sauteuren Seminare gibt es. Panik ist aber noch nie ein guter Ratgeber für Anleger gewesen, da sie rein emotional ist. Sie tun so als würde die Hyperinflation vor der Tür stehen und man jetzt noch schnell Gold kaufen müßte um keinen Totalverlust zu erleiden. Dabei sollten Sie wissen dass bevor wir hier in Deutschland Staatsbankrott und Hyperinflation sehen werden (falls überhaupt) erst eine ganze Reihe fragilerer EU-Länder über den Jordan gehen werden. Daher halte ich momentan die Losung "erstmal abwarten" für wesentlich rationaler als Panikkäufe aufgrund von Horrorprophezeihungen.

Zum Thema "es gibt kein Gold mehr/kaufen was noch da ist" und "die Goldpreisdrückung ist bald zuende": Das liest man seit Jahren. Das sind Werbemethoden von Jahrmarkts-Schreiern, unseriöse Panikmache um den Goldkauf zu pushen.

In die gleiche Kategorie fallen ihre lächerlichen Gerüchte von den Wolframbarren. Natürlich haben Sie keinerlei Quellen angegeben - wie auch wenn es keine gibt. Haben Sie mal den Schmelzpunkt von Gold und Wolfram verglichen??? 1064,18 °C (Gold) vs. 3422 °C (Wolfram). Gar nicht so einfach da einen Barren zu fälschen; sowas würde nur in riesigem Umfang industriell möglich sein mit entsprechenden Anlagen, und sich nur bei großen Barren lohnen. Allein schon um den Wolframkern in dem flüssigen Gold in der Mitte zu halten bis es erstarrt ist. Leute die große Barren kaufen tun das aber im allgemeinen mit etwas mehr Professinalität als die Oma von nebenan, die sich eine Goldlegierung als Münzen andrehen läßt. Und anhand des Para/Diamagnetismus ließen sich solche Barren mit geringem Aufwand enttarnen. Ich glaube daher kaum dass irgendjemand auf die bescheuerte Idee käme, sowas auch nur zu probieren. Ist also wahrscheinlich auch nichts als ein weiteres unseriöses Gerücht, das sie streuen um Gold zu pushen. Genauso wie Ihre Gerüchte von bald bevorstehenden Bank Runs etc. die natürlich auch nie eingetroffen sind.

Dass diese unseriöse ekelerregende Panikmache auf ef noch verbreitet wird, zur persönlichen Bereicherung von Herr Eichelburg, halte ich für ziemlich unglücklich.

Ach Dziamdzia !!!

Das in jedem etwas Geschäftstüchtigkeit steckt ist wohl jedem klar. Nur muss man die Kommentare der vielen Analysten, die noch bei DAX 7 - 8 tausend zum Einstieg geblasen haben sich mal auf der Zunge zergehen lassen.(normale Korrektur?!) Das ist das eigentlich Eckelerregende!!
Auch die Krise hat niemand erkannt!!!
Nobelpreisträger - Wirtschaftsweise - und andere Mitläufer einschliesslich fast der gesamten Presse - das sind Geisteswissnschaftler ?? - ha ha !!!
Und dann schreiben Sie Eichelburg liegt zu 100% falsch - solche Aussagen relativieren sich bei einen Blick auf EM-Kurse u. geschönten Wirtschaft- u. Arbeitsmarktdaten von selbst. Einer der Ersten welcher das Szenario vorhersagte war Herr Eichelburg!!
Weiters erkannten das einige wenige Materienkenner wie Dirk Müller (Mister DAX, Cashkurs.com ) und Frank Mayer (NTV). (Vielen Dank an beide)
Um Ihre Kenntnisse etwas zu erweitern folgender Link:
http://www.hartgeld.com/leser-reaktionen.htm
(Die Leserreaktionen Akademikerstreik und Geisteswissenschaften vom 31.10.09 !!!!)
Da kann man nachlesen wer die Welt am Laufen hält!!!
Das es noch nicht gecrasht hat ist doch nur auf Grund von Marktmanipulationen in allen Staaten möglich.
(Arbeitslosenzahlen, Kurzarbeit, Geldmenge, Bankenrettungsgeschenke usw. !!)
Banken Run wird es so schnell nicht geben da die Bevölkerung - bei uns - satt und Obrigkeitsgläubig ist. Und der Vergleich mit Japan - bitte - heute sind alle großen Wirtschaftsräume am Boden.
China und Indien - da warten wir mal ab - im Komunismus hat man immer alles schön dargestellt.
Nun spricht man schon wieder vom Aufschwung der kommt. Nur von woher soll er kommen. Ach ja - von den Konjunkturpaketen und Aktiengewinnen KGV bei ca. 100 - 200.
Ich habe meine Bankenaktivitäten auf das Notwendigste reduziert. Aktien nein danke - ausser nach komplett gecrashten Kursen.
Es ist mit diesem Papiergefälsche ohnehin bald Schluss. Mir tun nur die gutgläubigen Sparer leid.
Ach noch was - mit dem Kaufen von Ackerland und sonstigen angreifbaren liegt man sicher richtig.
Denn Papiergeld wird sicher wieder zu ganz normalen Papier!!
Aber vorher kaufe ich mich noch einen guten Kopierer.
Danke Herrn Eichelburg/Maier/Müller die mir und vielen meiner Kollegen die Augen öffneten!!

Ach - Gute Nacht und schöne Träume !!!

"Das in jedem etwas Geschäftstüchtigkeit steckt ist wohl jedem klar. Nur muss man die Kommentare der vielen Analysten, die noch bei DAX 7 - 8 tausend zum Einstieg geblasen haben sich mal auf der Zunge zergehen lassen."

Wer fett in Aktien investiert ist rät natürlich jedem dazu, in Aktien einzusteigen - genauso wie der Goldberater/investor Eichelburg nun jedem rät in Gold einzusteigen. Ist also das gleiche in grün bzw. besser gesagt in gold, gelle? ;)

"Banken Run wird es so schnell nicht geben da die Bevölkerung - bei uns - satt und Obrigkeitsgläubig ist"

Das ist ein interessanter Punkt. Letztlich spielen wir das bekannte Spiel REISE NACH JERUSALEM. Es gibt nicht annähernd reale Güter um die ganzen fiat Versprechen einzulösen, und dieses Mißverhältnis wird mit Gelddrucken und explodierender Staatsverschuldung immer größer. Solange die Horde aber noch im Kreis läuft und glaubt es ginge ewig so weiter, ist es völlig irrelevant dass es "zuwenig Stühle" gibt. Es ist also primär eine psychologische Sache, wann die Masse beschließt, dass das Spiel zuende ist.

Und da könnte der jahrzehntelange Wohlstand, frei von allen existenziellen (kriegerischen) Krisen mit der daraus folgenden Dekadenz, geistigen Dickbräsigkeit und Verblödung durchaus ein erhebliches verzögerndes Element darstellen. Anders ausgedrückt: Nach einem verlorenen Weltkrieg realisieren die Massen sowas wahrscheinlich schneller als nach jahrzehntelangem Überfluss, der schlicht und einfach den Massen die Vorstellungmöglichkeit einer existenziellen Not ausradiert hat.

"Wenn sich der Goldpreis verdoppelt, heißt das nicht unbedingt, dass sie Gewinn machen, sondern eher, dass der Dollar nur noch halb soviel wert ist."
Genauso ist es im Grundsatz - wie jedes Gut bestimmt sich der Preis des Goldes erstmal nach dessen Gestehungskosten bzw. den Gestehungskosten des (marginalen) Anbieters mit den hoechsten Kosten, dessen Preis noch dazu fuehrt, dass der Markt gerade "leer" wird (market clearing price).
Sinkt die Nachfrage, wuerde ueber kurz oder lang der bislang marginale Anbieter den Verkauf einstellen, da er ja mit jedem Verkauf "drauflegt", steigt die Nachfrage, treten weitere Anbieter auf dem Markt in Erscheinung, deren hoehere Kosten nun ebenfalls gedeckt werden koennen. Allerdings mit einer Zeitverzoegerung, die umso groesser ist, je mehr Voraus-Investitionen in der jeweiligen Industrie erfordetlich sind. Gerade beim Bergbau (Goldminen) sind das besonders lange Vorlaufzeiten. Zudem treten weitere Effekte hinzu, z.B. Substitutionen; wird Gold teurer, kann es sein, dass in der Schmuckindustrie eine Tendenz zu Weiss- und Rotgold (Silber- und Kupferbeimengungen) auftritt, dass weniger vergoldete Kontakte in der Computer-Hardware benutzt werden usw.
Weiterhin, das kann man schoen am Oelpreis und der Zu- und Abnahme der Exploration sehen, bedeutet nicht jeder steigende Preis gleich, dass an erweiterten Foerderkapazitaeten gearbeitet wird, vielmehr wird ein Minenunternehmen erstmal lange scharf darueber nachdenken, ob der Preis nun Zeichen zunehmender Nachfrage oder nur ein voruebergehender Effekt ist. Nur im ersteren Falle lohnt ja eine Investition, im anderen Falle wuerde sie dagegen das Unternehmen womoeglich nachhaltig gefaehrden.
Kaeme das Unternehmen zum Schluss, dass es sich um eine inflationaere Preissteigerung handelt, REAL also der Goldpreis gar nicht steigt, m.a.W., dass auch seine Kosten fuer einen Presslufthammer ebenso wie der des Goldes sich nominal verdoppelt haben, wird es eben NICHT investieren, da die Preissteigerung keine Nachfragesteigerung abbildet.
So gesehen ist der Versuch, Inflation direkt am Goldpreis ablesen zu wollen, aehnlich zu bewerten wie die auf den Scharlatan Irving Fisher zurueckgehende Inflations"messung" durch Beobachtung eines Warenkorbes (von der zusaetzlichen Verdrehung der Tatsachen durch "hedonische Regression" wollen wir gar nicht erst reden).
Inflation von lat. inflare ist zu allererst die Tatsache, dass die Geldmenge (M1) aufgeblaeht wird - OB und WIEVIEL danach WELCHE Preise steigen oder nicht, das ist zweitrangig. Dass sie allerdings INSGESAMT und zuletzt explosionsartig steigen ("Hyperinflation") ist ebenfalls naturgesetzlich; aber ebenso, wie es naturgesetzlich so ist, dass JEDER Mensch stirbt, weiss man dennoch im Einzelfall ebensowenig genau wann.
Wenn aber, wie dargestellt, die anfaenglichen Goldpreissteigerungen ueberwiegend lediglich inflationsgetrieben sind, und deshalb die Minenunternehmen vor Produktionsausweitungen zurueckscheuen, dann aber der Nachfrageschub explosionsartig einsetzt, weil Gold nun als fast einziges Wertaufbewahrungsmittel gesehen wird, dann ist es regelmaessig zu spaet, mit Foerder-Erweiterungen auf diese Nachfrage zu reagieren, dann explodiert der Goldpreis ueber das durch Angebot und Nachfrage theoretisch zu erwartende Mass hinaus, die Hyperinflation ist da, das Angebot verknappt aber noch weiter, weil der, der jetzt noch (oder schon) Gold hat, immer weniger bereit sein wird, zu verkaufen. Dann kommen, wie nach dem II. Weltkrieg, wieder Feuersteine und Zigaretten zu Ersatzwaehrungs-Ehren.

"Poebel Mittelschicht" ?

Sind Sie nüchtern?

@Dziamdzia

"Fakt ist, dass man bislang mit Aktien die Krise besser als mit Gold bewältigen konnte."

Können Sie mir diesen "Fakt" erklären? Seit Beginn der Finanzkrise (Juli 2007) sind die Aktienmärkte im Minus und Gold im Plus.

Ich habe ja generell nix gegen Gold oder Rohstoffe zur Diversifikation aber bei Eichelburg hört mein Verständniss auf. Seit 2 Jahren klick ich immer mal aus Langeweile auf Hartgeld.com. und das Beste sind die täglichen Überschriften. Montag: Der Untergang ist da: Mitwoch: Man haut wieder auf das Gold Untergang nochmal abgewendet. Freitag: Golddrückung mißlungen bei 1000 ist dann wirklich das Ende da. Sonntag: Die Klickaffen haben Ben nochmal rausgeboxt. Montag: Es gibt kein Gold mehr zu kaufen .. kaufe Gold :).
Mitwoch: Man haut wieder auf das Gold , achja heute ist Goldoptionsverfallstag. usw usw. man kennt das ja. Lustig ist auch immer das Fragezeichen hinter den Aussagen damit keiner 2 Tage später behaupten kann es wäre mehr als ne Vermutung gewesen. Jedem dem bei diesem eindimensionalen (srry) Bullshit nich übel wird dem is echt nich mehr zu helfen auch sind die Kommentare, der Spott, der Hass und die Häme die einem dort täglich präsentiert wird weit unter der Gürtellinie des guten Geschmacks (nix gegen ein wenig Satire ) Eichelburg verdient halt Geld mit der Paranoia (Rechts?)Konservativer die sich selbst in ihrer typischen Egotzentrik für die einzig vernuftbegabten Menschen in der Gesellschaft halten. Medien.. Alles manipuliert. Wirtschaftswissenschaftler.. verblendete Besserwisser. Goldskeptiker.. gutgläubige Sheeple.
Im zugehörigen Forum wird ein Prophet nach dem nächsten angebetet solange man aus seinen Analysen noch irgendwass negatives mit drohend nahem Termin rauslesen kann. Dass jeder dieser Leute bei taggenauen Vorhersagen in 1 Jahr Milliardär wäre übersieht man dabei wohlwollend, sollte jemand mal heilige Grale wie das Leontiefmodell (mathematisch nachweisbar völliger Humbug) in Frage stellen wir er als Störer entfernt ehe er "ich bin aber long bei Gold" schreiben kann. Wer sich durch so eine Umgebung in seiner Anlageentscheidung leiten lässt, der hat genau das verdient was er bekommt, am Ende is halt doch jeder für sich selbst verantwortlich. Wer auf den Black Swan wartet ( machen zB auch Amis die sich ohne Mist kleine Atombunker in den Vorgarten setzen) der soll halt warten aber sich nich wundern wenn ihn hier und da einer belächelt und er selbstverschuldet kein glückliches Leben mehr führen wird.

Zu den Kommentaren:

@ Dziamia: Zitat "DASS das Finanzsystem final kollabieren muss, weiß jeder der eine Vorstellung davon hat was exponentielles Wachstum ist"... ...aber nur wenn man sich den Blödfug von Bernd Senf und halbwissenden Waldorfmuttis anhört und sich nicht mal ernsthaft damit beschäftigt. Denkansatz -> Wachstum heißt nicht automatisch Resourcenmehrverbrauch.Denansatz 2 -> bei der Entwicklung der Geldmengen geht es um den Anstieg (1. Ableitung) der Kurven zu bestimmten Zeitpunkten nicht um die nominelle Entwicklung in völlig bedeutungslos langen Zeiträumen. Wer denkt dass 1000 Geld mehr ist als 10 Geld der hat was Wichtiges nicht verstanden nämlich das die Zahlen auf einem Geldschein keinerlei Bedeutung haben und man beliebig umskalieren kann. Ich bin auch kein Profi aber mit mathematischen Taschenspielertricks den Untergang beweisen zu wollen da ringt sich jeder Mathe- oder Wirtschaftsprof. zu Recht nurn müdes Lächeln ab..

@ Jürgen Clasen: Eichelburg lag nicht schlecht sondern konstant danebenm, der schreibt einfach zu jeder Zeit das gleiche nämlich das worauf ein bestimmtes Klientel anspringt: " Der Untergang ist nahe" und das wird er in 2 Jahren noch genauso wie vor 2 Jahren.

@ Egon Helmut:

Sie und ihre Kollegen sollten sich zumindest umfassend informieren zB auf Goldseiten die nich so "religiös fundamentalisch" sind oder mal nen echten Finanzberater fragen der für seine Beratung gerade stehen muss. Was glauben Sie warum auf hartgeld.com steht "Das ist keine Anlageberatung wir haften für nix" ? Stichwort für Sie ist Diversifikation gegen verstärkt konservative Anlagen is natürlich nix zu sagen aber wer sich von Hernn Eichelburg "die Augen öffnen" lässt, sollte sich mal fragen ob er nicht eher von dessen dumpfer Retorik benebelt wird.

@ Phönix

Soso die Reduktion der globalen Geldvermögen hat noch nicht begonnen. Die von der Commerzbank geschätzen 7 Billionen Euro Schaden sind Ihnen in der manipulierten Presse also noch nicht begegnet? Ihnen würde ich ans Herz legen sich mal in die mögliche Bedeutung der volkswirtschaftlichen Variable Umlaufgeschwindigkeit hineinzudenken. Glauben Sie dass der Geldwert sinkt wenn ich die Geldmenge verdopple und die Umlaufgeschwindigkeit halbiere?

So naja verlier gerade die Lust noch mehr zu schreiben auf jeden Fall wird mir immer wieder klar, dass der Fehler vieler Menschen ist zu schnell an die eigene Informiertheit/Überlegenheit zu glauben, was spätestens wenn man denkt, dass man einer von wenigen Erleuchteten in einer Masse aus Dummheit ist (vergleiche Religion) oft in einer geradezu grotesken Abkehr von Rationalität endet.

Dennoch möchte ich mich denjenigen anschließen, die Herrn Eichelburgs Kommentare erst dann wieder lesen möchten, wenn ein bisschen mehr, als die übliche und mittlerweile langweilige Gold-Hysterie verbreitet wird.

Ich finde Gold schön und gut, aber "Sicherheit" bietet (fast) keine Anlage. Wer anderes suggeriert und dabei jede Verantwortung von sich weist, der handelt meines Erachtens nicht aufrichtig.

Mich nervt diese monokausale Fixierung auf Gold sehr. Dies ist dem Niveau vieler Leser und Kommentatoren offenbar nicht angemessen.

Daher erscheint auch mir das Eigeninteresse des Autors wichtiger zu sein als Informationsinteresse gegenüber den Lesern.
Hysterie ohne Quellenangaben (Wolframkern im Goldbarren) ist niveaufrei und "ef" nicht angemessen.

@Kurt

diversifikation - alles zu seiner Zeit, aber Aktien muss man wohl erst wieder nach dem bald folgenden Crash einsammeln !!
Daher wie FritzLiberal - von allen etwas !!

echte Finanzberater (wie viele echt Gute gibt es wirklich?) - da muss einen wohl Blutdruck hochschnellen, die habe ich im Jahr 2000 erlebt - aus schönen Gewinnen eine Nullnummer! Die Loslösung von dieser Spezies hat meinem Portfolio nur gut getan !!!! beim DAX bei 4000 eingestiegen und Dez. 2007 komplett ausgestiegen - aber sollte ja nur eine Korrektur sein ?! - redet eben jeder für sein Geschäft, nicht nur Eichelburg !
Msn muss auch nicht jeden Teil zu 100% aufsaugen.

Aber die vielen Link`s auf Wirtschaftsnachrichten
haben auch ihre positive Seite.
Hört man sich einen Mayer, Müller oder Berninger an weiß ohnehin jeder wo die Reise hingeht.

was heist haften für nix und dumpfe Retorik?
wer haftet für den ganzen Schwachsinn der ganzen Finazjongleure die die ganze Herde regelmäßig in die Falle laufen lassen!?
Bei gut laufenen Märkten kann ein Affe Gewinne vorweisen !!!! Man lebt schliesslich vom Herdentier/Aktionär und will sie bei Laune halten.

Auch ein Eichelburg lebt davon - nur bekommt der nicht mein Portfolio zur Verwaltung sondern versorgt einen mit pointenreichen Kommentaren - es ist eben öfter Kabarett !!!

Und - bevor ich einen Finanzberater befrage, zieht mir lieber ein Affe nach dem Zufallsprinzip eine Aktie. Da ist die Chance größer. Und wenn´s ein Verlust wird ist der LACHER auf meiner Seite !!!

Nun gute Nacht - der Dax gibt schon wieder nach - EM steigt weiter (diese bösen Chinesen)- stimmt da was nicht - kommt der Crash schon ??? !!!

@Krust:

"bei der Entwicklung der Geldmengen geht es um den Anstieg (1. Ableitung) der Kurven zu bestimmten Zeitpunkten nicht um die nominelle Entwicklung in völlig bedeutungslos langen Zeiträumen."

Wenn die Ableitung Exponentiell ist, dann ist die "Nominelle Entwicklung" auch Exponentiell und umgekehrt. Ableiten müsste man können! Wieso sollen lange Zeiträume bedeutungslos sein?

@Krust:

Ein Finanzberater oder dessen Unternehmen haftet durchaus für wissentliche Falschberatung was aber nicht bedeutet, dass Sie ihr Geld wiederbekommen, wenn Sie falsche Vorstellungen vom Riskio/Rendite Verhältnis haben und irgendwas kaufen/unterschreiben was Sie nicht verstehen.

Bitte nicht ausweichen, das war nicht das Thema. Es sei denn, Sie wollen Eichelburg vorwerfen, dass er wissentlich falsch beraten würde.

Also, wo bitte müssen Finanzberater im höheren Maß für ihrer Beratung geradestehen als Eichelburg?

Ich hoffe, alle Leser haben jetzt ihre Rettungsboote aus Gold.

Ein seltsam passendes Bild, welches Herr Eichelburg da verwendet. Vorausgesetzt, dass Rettungsboot bietet genug Verdrängung um sich überhaupt über Wasser zu halten, müssen wohl auch größere Zweifel an der Sturmtauglichkeit erlaubt sein.

Wer nicht untergehen will sollte zuallererst in ein taugliches Boot investieren. Manche werden allerdings auch mit Ballons glücklich.